上诉人（原审被告）呼XX。

委托代理人张X，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）刘XX。

上诉人呼XX因离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2010）神民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

经审理查明，2006年2月16日上诉人呼XX与被上诉人刘XX在神木县X镇政府登记结婚，上诉人呼XX系再婚且有子女四个，被上诉人刘XX系初婚。婚后，上诉人呼XX及其子女白XX、白XX、白XX的户口迁入被上诉人刘XX住所地神木县X村。上诉人呼XX与被上诉人刘XX因日常生活琐事发生矛盾，2009年被上诉人刘XX向神木县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解和好。2010年1月被上诉人刘XX再次提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。

另查明，上诉人呼XX与被上诉人刘XX婚后未生育子女，也无共同财产及债权、债务。

原审法院判决认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，原告刘x年向法院提起离婚诉讼后，经法院调解双方和好。法院调解和好为原、被告双方提供了对其婚姻再次慎重考虑的时间与机会。但原、被告互不珍惜，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予原告刘XX与被告呼XX离婚。案件受理费300元，由原告刘XX负担。

宣判后，呼XX上诉认为，1、双方婚前感情基础较好，婚后相互体贴、关心，相互尊重，和睦共处，上诉人所带来的一子二女与被上诉人如同亲生父子，家庭生活充满温馨。2008年下半年被上诉人刘XX与他人合伙在店塔镇X村油坊梁沟岔开办黑煤矿，2009年2月被上诉人分红利70余万元，该款全部被上诉人掌管。之后，被上诉人思想发生巨变，并与伊旗离异女人姘居，后提出离婚诉讼。2009年农历11月双方短暂的同居生活，并互尽夫妻义务。故双方夫妻感情未彻底破裂。2、双方婚后共同在许家沟村X余亩荒地上栽种樟子松300余株，现该树价值10余万元，另婚姻存续期间，购买帐篷一个价值4000多元，被上诉人与訾XX共同投资x元购买锚头车一台。综上，原审查明事实不清，论理错误，判决结果与婚姻法有关原则背道而驰。上诉人坚决不同意离婚，并将全力挽救婚姻。请求二审法院查明事实，依法撤销原判并改判为不准原审原告与原审被告离婚。

被上诉人刘XX答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。

二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，上诉人呼XX与被上诉人刘XX再婚后，本应互相尊重、和睦相处，但双方因生活琐事发生矛盾，导致被上诉人刘XX于2009年向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，双方未能互谅互让、互相关心、和睦相处，且2009年农历6月10日进行分居生活，互不履行夫妻义务。被上诉人刘XX再次提起离婚诉讼，原审法院以双方夫妻感情彻底破裂，并判决准予双方离婚正确。根据婚姻法第42条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，因上诉人呼XX无固定居所及收入，生活比较困难，故被上诉人刘XX应酌情给付上诉人呼x元生活困难帮助费。关于上诉人呼XX认为，被上诉人刘XX领取煤矿分红款70万元，婚后共同在许家沟村X余亩荒地上栽种樟子松300余株，现该树价值10余万元及共同购买帐篷一个价值4000多元，锚头车一台等财产，请求分割的理由，因其未提供该财产的相关证据，该事实本院无法认定，故该请求依法不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。唯对上诉人困难帮助费未进行判决不妥，应予加判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持神木县人民法院（2010）神民初字第X号民事判决；

二、由被上诉人刘XX给付上诉人呼XX生活困难帮助费x元。

二审案件受理费300元，由上诉人呼XX承担。

本判决为终审判决。

审判长韩某妮

代理审判员冯佑贤

代理审判员杜波云

二0一一年三月二日

书记员马验