公诉机关江西省吉安市人民检察院。

被告人李某甲（原名贺某平），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案于2010年2月13日被安福县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于安福县看守所。

指定辩护人蔡某燕，江西白鹭律师事务所律师。

江西省吉安市人民检察院以吉市检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。经审查，退回补充证据材料一次。2010年6月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派检察员罗志、郑文婷出庭支持公诉，，被告人李某甲及指定辩护人蔡某燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。

江西省吉安市人民检察院指控，2007年以来，被告人李某甲的妻子李某兰一直提出与李某甲离婚。2010年2月9日李某兰打工从广东回到安福，再次提出离婚，李某甲不原意，并产生烧毁房子的动机。同年2月12日下午，李某甲到安福县钱山加油站购买了五元钱汽油。当晚，李某甲请李某民、李某民、李某平到家中劝说李某兰不要离婚，李某兰仍坚持离婚。次日凌晨2时许，李某甲趁家人熟睡之机，将汽油倒在房屋内后门处的木制榨酒架上，引发大火，致使房屋被毁，李某兰及其子李某烧死在房内。经安福县价格认定中心鉴定，被毁房屋及屋内物品价值x元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意放火致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以放火罪追究被告人李某甲的刑事责任。

被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，但提出，其放火的目的只是想吓唬李某兰，没有想到会造成这么严重的后果。其辩护人提出的意见是：1、被害人李某兰在本案的起因上有过错；2、被告人李某甲在大火中能呼喊邻居救火，拨打救火电话，呼叫李某兰、李某逃生，有悔罪表现；3、被告人李某甲于案发后，在原地等待公安人员的到来，且能如实供述，系自首；4、被告人李某甲的主观恶性有别于其它恶性案件。据此，要求对被告人李某甲从轻处罚。

经审理查明：2007年以来，李某兰一直提出与李某甲离婚，李某甲不同意。2010年2月9日，在广东打工的李某兰回到安福，再次提出离婚，李某甲不肯，并产生烧毁房屋的念头。遂于12日下午到钱山加油站购买了五元钱汽油。当晚，为挽回与妻子的关系，李某甲请李某民、李某民、李某平到家中劝解，李某兰仍坚持离婚。次日凌晨2时许，李某甲趁家人熟睡之机，将汽油倒在房屋内后门处的木制榨酒架上，引发大火，致使房屋被毁，其妻李某兰及继子李某烧死在房内。经安福县价格认定中心鉴定，被毁房屋及屋内物品价值x元。

上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：

1、证人丁某某证言证实，2010年2月12日下午，有一男子在其加油站用矿泉水瓶买了两瓶汽油。且经丁某某辨认，该男子系被告人李某甲。有辨认笔录在卷为证。

2、证人李某乙证言证实，近年来，李某甲与其女儿李某兰经常吵架，有时还扬言要杀其全家，烧其房屋。2010年2月9日，李某兰回到安福，两人又吵架闹离婚要去民政局办手续，但李某甲又不去。2010年2月12日晚饭后，李某甲请了李某丙、李某某、李某某到家中来调和夫妻矛盾。当晚，其女儿李某兰、孙儿李某住在家中二楼（东南角）的房间内，家中其他人住一楼。第二天早晨二时许，其发现家中楼梯处火光冲天，其急忙起来大喊，其与其妻从侧门逃出去了，李某甲也出来并喊人救火。但其女儿李某兰、孙儿李某没有出来，可能被烧死。其怀疑是李某甲纵火。

3、证人颜某某证言证实，李某甲与其女儿李某兰关系不好，2008年，其女儿提出离婚，但李某甲不同意。2010年2月9日，李某兰回到安福，叫李某甲去办离婚手续，但李某甲又不去。2010年2月12日晚饭后，李某丙、李某某、李某某到其家中来调和夫妻矛盾，但没有成。当晚，其家人烤了火，但睡觉前，其已清理了火塘。晚十时许，，其女儿李某兰、孙儿李某上二楼（东南角）的房间内睡觉。第二天早晨二时许，听到其丈夫叫喊，连忙起来，发现家中后厅燃起大火，急忙从侧门跑到外面叫人救火。起来时，家中电灯还有亮。大火中，其女儿李某兰、孙儿李某不见了。其怀疑是李某甲纵火。

4、证人李某丙证言证实，2006年起，李某兰到广东打工，李某甲怀疑李某兰在广东与前夫有来往，为此两人常吵架。去年，李某兰提出离婚，李某甲不愿意。2010年2月12日晚饭后，受李某甲之邀，其与李某某、李某某到李某甲家，并劝解李某甲夫妻俩不要离婚。次日凌晨2时许，李某甲家起火，房屋被烧毁，住一楼的李某民夫妇及李某甲跑出来了，但住二楼的李某兰、李某没有出来，可能被烧死。

5、证人彭某某证言证实，2010年2月13日凌晨2时许，其在家中睡觉，突然听到李某甲大喊“救火”，急忙出来，看到李某甲家火势很大，李某甲正在呼喊其妻李某兰和继子李某，说二人还在楼上睡觉，边喊还边按手机。

6、证人李某丁某言证实，李某甲、李某兰、李某都是案发前几天从外面打工回来的，回来后，李某甲、李某兰为夫妻关系的事吵了几次架。2010年2月12日晚还邀了亲朋来劝解。次日凌晨听到李某甲大喊“救火”，出来时，看到火光冲天，已无法进去救火了。

7、证人李某戊证言证实，李某兰要与李某甲离婚，李某甲不愿意，为此李某丙、李某某、李某某还到李某甲家中来劝解。案发时，听到李某甲大喊“救火”，急忙出来，看到李某甲家起了大火，李某甲正在呼喊其妻李某兰和继子李某快出来，还听到李某甲用手机报警，称其家中起了火。

8、证人刘某某证言证实，1985年，其与李某兰结婚，1987年生下儿子李某后离婚。离婚后，其已娶妻生子，与李某兰一直没有联系。2006年12月，因李某有病，李某兰通过他人才与其取得联系。2007年2月，李某兰、李某到东莞打工，其帮助他俩找了工作。打工期间，常听李某兰说，李某甲好赌且常打她，要与李某甲离婚，其劝李某兰不要离婚。

9、证人欧阳某某证言证实，李某甲常在外赌博，不顾家，于是夫妻关系恶化，两人经常吵口打架，李某兰多次被打伤，为此，李某兰表示一定要与李某甲离婚。

10、公安机关在现场灶台内提取到火柴盒碎片及火柴。经被告人李某甲辨认，其作案时使用的是同类火柴，有提取笔录、庭审笔录在卷予以证实。

11、现场勘查笔录、现场摄影照片证实，现场位于（略）新民村李某X号，被烧毁房屋四面为砖砌墙体，内为木质结构。被烧毁房屋北面185厘米、南面180厘米、西面530厘米处均为民宅，东面250厘米处为猪圈。被烧毁房屋内东南墙角处发现三块被烧焦尸块。

12、物证检验鉴定报告证实，送检的现场楼梯间地面提取的泥土检出汽油成分，李某甲房内及现场室外提取的泥土均未检出汽油成分。

13、生物物证鉴定书证实，现场发现的女性尸块与李某民、颜某花存在亲缘关系；男性尸块与刘某祥及女死者存在亲缘关系。由此证实死者为李某兰、李某。

14、尸体检验报告书证实，现场发现的男性尸块系生前被烧死；女性尸块因烧毁缺损严重，无法确定死因，但可排除中毒死亡。

15、价格鉴定结论书证实，被毁房屋及屋内物品价值x元。

16、被告人李某甲供称：2007年以来，其妻李某兰一直提出离婚。2010年2月12日下午，其想到李某兰要与其离婚的事心烦，产生了以烧房子的想法。于是，花五元钱在钱山加油站买了两矿泉水瓶汽油。当晚，其请李某丙、李某某、李某某到家中劝解，但李某兰态度坚决，一定要离婚。次日凌晨1点多钟其醒来，想到无法挽回与李某兰的关系，于是下定决心烧房子。将汽油倒在房屋内后门处的木制榨酒架上，用火柴点燃后回房睡觉。一会儿，听到其岳父李某乙叫救火，其急忙跑出房间，看到楼梯上到处是火，其后悔了，于是走到房子外叫李某兰和李某，但没有回应。其又拨打119救火。

上述证据能够相互印证，可以认定本案事实。

本院认为，被告人李某甲因家庭矛盾，置公共安全和他人生命、财产于不顾，故意放火，致两人死亡，房屋被毁，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案的发生源于被告人李某甲不能正确处理婚姻家庭矛盾，故辩护人提出被害人在本案的起因上有过错的意见不予采纳。犯罪后，被告人李某甲虽未逃跑，但并非自动投案，不构成自首。被告人李某甲的犯罪行为导致了两人死亡的严重后果，依法应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第五十七条之规定，判决如下：

被告人李某甲犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长刘某勇

审判员邹慧章

审判员周敏安

二○一○年二月二十四日

书记员胡文君