公诉机关长葛市人民检察院。

被告人田某，男，X年X月X日出生于（略），同日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪于2011年4月13日经许昌市人民检察院决定，同日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。

辩护人徐某某，男，河南世纪风律师事务所律师。

长葛市人民检察院以长检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人田某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘朝娟、冀超出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

长葛市人民检察院指控：

被告人田某利用其担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务便利，收受他人贿赂7万元、一套价值x元的红木家具，为他人谋取利益。

1、2010年9月份，被告人田某利用担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务之便，为徐XX、姜某跟许昌市市场发展服务中心合作建市场提供帮助，并非法收受徐XX和姜某一套价值x元的红木家具。

2、2010年10月份，被告人田某利用担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务之便，为徐XX、姜某跟许昌市市场发展服务中心合作建市场提供帮助，并非法收受徐XX和姜某人民币5万元。

3、2010年12月份，被告人田某利用担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务之便，向徐XX索要人民币2万元，并为徐XX、姜某跟许昌市市场发展服务中心合作建市场提供帮助。

2011年3月9日，被告人田某为掩饰犯罪将x元现金退还给姜某。2011年5月13日，被告人田某所收财物全部退缴。

为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述，证人证言，书证等。

公诉机关认为：被告人田某的行为已构成受贿罪，并有自首、赃款已全部退缴的情节，请依法判处。

被告人田某辩称：对事实及定性无异议，请求从轻处罚。

辩护人的辩护意见是：1、对罪名无异议，2、案发前退还姜某某x元应从受贿总额中扣除，3、家具的价值未做鉴定，4、被告人田某有自首、赃款且退，建议适用缓刑。

经审理查明：

被告人田某利用其担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务便利，收受他人贿赂7万元、一套价值x元的红木家具，为他人谋取利益。

1、2010年9月份，被告人田某利用担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务之便，为徐XX、姜某跟许昌市市场发展服务中心合作建市场提供帮助，并非法收受徐XX和姜某一套价值x元的红木家具。

2、2010年10月份，被告人田某利用担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务之便，为徐XX、姜某跟许昌市市场发展服务中心合作建市场提供帮助，并非法收受徐XX和姜某人民币5万元。

3、2010年12月份，被告人田某利用担任许昌市市场发展服务中心书记、主任的职务之便，向徐XX索要人民币2万元，并为徐XX、姜某跟许昌市市场发展服务中心合作建市场提供帮助。

认定上述事实的证据有：

（一）被告人供述

被告人田某供述：2010年9月至12月，在徐某蔬菜批发市场拆迁过程中，我先后收受姜某、徐XX等人现金7万元和价值5万元的家具。2011年3月9日我中心财务科长李妍被检察机关采取措施后，我害怕被查，就在当天和妻子开车到八一路X路交叉口转盘东北角，在我的车上连同我向徐XX要的2万退给姜某了。

（二）证人证言

证人姜某，徐XX证言：二证人的证言与被告人田某供述基本一致，能证明田某收受红木家具一套和7万元现金的事实。

证人王某证言（许昌越南德龙红木家具店经理）：2010年10月份一天徐XX、姜某去店里订购一套价值5.3万的家具，过了几天徐XX给了送货地址和联系电话，安排搬运工去公务员二期送货的事实。

证人宋某证言（田某妻子）：证明2010年9月份入住新房后，家里添了一套红木家具，听田某讲是一个朋友送、但不知谁送的、自己不在场的事实。2010年国庆节期间一天，有两个男的去新家，田某介绍了名字我记不清了，只记得一个姓姜，是襄城县X乡，我倒水后进屋了，俩人走后，田某给我了个红色服装袋，装了5万，他让我存到银行。

证人董某证言：证明徐XX联系看场地、后和田某等4人去看场地、田某表示租徐XX的场地、开党委扩大会形成决议与徐XX合作、后多次协商的事实及田某的职权。

证人赵某、雷某、申某证言：证明开党委扩大会时田某讲张长记这个人不好处、提议和徐XX合作建市场及田某的职权的事实。

（三）书证及其他证明材料

王某4月11日出具的证明：称徐某杰9月份购买红木家具一套，5.3万元，加盖“许昌德龙红木家具经销处”印章。证明田某收受的家具价值5.3万元。

田某户籍证明。证明田某已达刑事责任年龄。

许昌市机构编制委员会文件许编（2003）X号，许昌市委许文（2009）X号通知。证明田某系国家工作人员。

长葛市检察院2011年5月13日出具的收据证明赃款已退缴。

长葛市人民检察院反贪局情况说明、破案报告各一份，证明被告人田某系自首。

上述证据，均已当庭出示且被告人田某及其辩护人均无异议，能够形成完整的证据链条，足以认定。

本院认为：被告人田某为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。田某全部退出非法所得，依法可酌定从轻处罚。田某的辩护人称红木家具没有价值鉴定的辩护意见，经查，该家具虽没有价值鉴定，但有证人姜某某证言和许昌德龙红木家具经销处证明，可证实该套家具价值x元，故该辩护意见不予采纳，辩护人又辩退还的x元应从受贿总额中扣除的辩护意见，经查，田某退钱的原因是其单位的财物科长李研因涉嫌犯罪于2011年3月9日被许昌市X区检察院带走，其怕被牵扯而退赃款，故不应当从受贿总额中扣除，该辩护理由不予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第某百八十五条第某款、第某百八十六条、第某百八十三条第某款第某项、第某、第某十七条之规定，判决如下：

被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。

（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书第某日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长李春红

审判员高建民

代理审判员王某洋

二0一一年十月十一日

书记员吴丽丽