原告余某。

委托代理人崔某。

被告九龙坡区某社。

负责人程某。

委托代理人钟某。

原告余某诉被告九龙坡区某社农业承包合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程某公开开庭进行了审理。原告余某的代理人崔某，被告九龙坡区某社的负责人程某、委托代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称，原告是被告集体经济组织成员，并于1998年参与原告第二轮土地承包，一家三口共分得承包地2.9亩。经九龙坡区土地行政主管部门确认取得农村土地承包经营权证书。2000年9月原告考入大学，同年将户某转入该学院，2004年7月毕业，随即考入某大学攻读研究生，2008年6月毕业。2010年5月，被告土地被整体租用，除去成员租金外，被告将其获得的其余某金作为集体资产予以分配。但被告却以原告户某为城镇户某为由，拒绝支付原告补偿款6000元。现原告诉至法院请求被告支付原告集体资产6000元；诉讼费由被告承担。

被告九龙坡区某社辩称，原告余某不能享有资格分配集体经济组织收益。原告于2009年考入大学，原告自愿将户某迁出转为城镇户某，从而就不具有我社的农村X村X组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障的基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户某。原告在2008年6月毕业后在深圳华为公司工作，有可靠较好的收入，不依赖于农村土地的生活保障，且原告为城镇户某，故不应在享有集体资产分配6000元。

经审理查明，原告原系被告社社员，1998年第二轮农村土地承包时，原告全家以户某单位在被告社承包土地2.9亩。2000年9月，原告考取大学，就学时将户某迁入该学校，2004年原告毕业后考入某大学读研究生，2008年6月，原告研究生毕业，2009年5月6日，原告将户某迁回重庆市X区，户某性质为城镇居民家庭户某。

另查明，2010年5月，被告社的土地被重庆某公司租用，被告社制定了分配方案，向该社集体经济组织成员每人发放了6000元的集体资产，由于被告认为原告户某已经迁出该社，故原告未分得该款。

上述事实，有土地承包经营权证书、毕业证书、户某、租赁合同、某社决定的分配方案、实际领款明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。

本院认为，原告作为外出就学的农村X组织成员，只有迁入区县（自治县X区县（自治县X镇，转为非农业户某的，自取得非农业户某之日，其原有的集体经济组织成员资格才丧失。被告提出原告在城镇有固定的工作，形成了较为固定的生产生活，已经不依赖农村土地作为生活保障，但并未提供充分证据证明。本院认为，原告作为土地承包经营权者，毕业后虽将户某迁入城镇，但是其并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，即原告并不符合丧失成员资格的条件，原告仍然享有某社集体经济组织成员的资格，有权利参与集体资产分配。故原告请求分得2010年5月租地的集体资产分配款6000元符合规定，应予支持。

综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：

被告九龙坡区某社于本判决生效之日起10日内给付原告余某集体资产分配款6000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元，由被告九龙坡区某社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

代理审判员阮斐

二0一一年五月十七日

书记员赖甜