原公诉机关内黄县人民检察院。

上诉人（原审被告人）牛某，男，X年X月X日出生。

辩护人胡某某，河南至尊律师事务所律师。

原审被告人郝某，男，X年X月X日出生。

内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人牛某、郝某犯盗窃罪一案，于二○一一年十月二十六日作出（2011）内刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定，2010年9月28日晚，被告人牛某、郝某伙同康法军、余某某（均已判刑）等人在内黄县X村盗窃陈某家一辆国亚牌三轮摩托车，价值3953元。销赃后被告人牛某得赃款人民币200元。

2010年9月29日晚，被告人牛某、郝某伙同康法军、余某某等人在汤阴县X村，盗窃蒋希某放在其家门口的一辆巨力牌四轮车，价值3200元。后康法军将某车卖给郭利斌（已判刑），被告人牛某、郝某各得赃款人民币400元。

2010年10月2日晚，被告人牛某、郝某伙同康法军、余某某在内黄县X村，盗窃王某家一辆中原牌拖拉机，价值3400元，被告人郝某销赃得款2200元。被告人牛某得赃款人民币440元。案发后，该车被切割的部件已追回退还被害人。

2010年10月4日凌晨，被告人牛某、郝某伙同康法军、余某某在内黄县X村，盗窃魏某家一辆宗申牌摩托车和一辆中原牌四轮拖拉机车头及车斗，车斗内装有柴油80公斤，思念牌复合肥六袋，双滑犁一个，耙子一个，铁锨一把，总计价值7353元。案发后，赃物已追回退归被害人。

综上所述，被告人牛某、郝某共参与盗窃4次，盗窃物品共计价值x元。牛某分得赃款人民币1040元，已退出；郝某退出赃款人民币5963元。

另查明，被告人郝某、牛某分别于2011年4月25日、2011年8月2日到内黄县公安局投案。

认定上述事实的证据：1、被告人牛某、郝某对上述犯罪事实予以供述；2、被害人陈某、将某、王某、魏某陈某被盗情况；3、同案犯康法军、余某某的供述与被告人牛某、郝某供述基本一致；4、辨认笔录、辨认照片；5、同案犯刑事判决书；6、内黄县公安局扣押物品、发还物品清单，赃物照片；7、被害人蒋希某领取追回赃物的证明、行车证；8、内黄县公安局高堤派出所证明牛某、郝某投案的情况；9、内黄县价格认证中心价格鉴定结论书；10、退赃证明、户籍证明。

内黄县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人牛某、郝某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，以盗窃罪分别判处被告人牛某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币x元；判处被告人郝某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币x元。

原审被告人牛某上诉及其辩护人认为，原判量刑重，请求适用缓刑。

经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，且经原审庭审示证、质证，本院予以确立。

关于上诉人牛某上诉及其辩护人认为“原判量刑重，请求适用缓刑”的意见，经查，原判依据其犯罪性质、情节，并考虑其自首等情节对其处以刑罚，量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）牛某、原审被告人郝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人牛某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长杨彩芳

审判员李东华

代理审判员宁宁

二○一一年十一月三十日

书记员李晓敏

安法网X号