上诉人（原审被告）杨某甲（身份证姓名为杨某中），男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）刘某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘某丙，男，X年X月X日生。

委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。

原审被告杨某丁（户口本上名字为谢爱梅），女，汉族，住（略），系杨某甲之女。

上诉人杨某甲与被上诉人刘某乙、原审被告杨某丁婚约财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告杨某丁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，上诉人杨某甲，被上诉人刘某乙的委任代理人刘某丙、方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告刘某乙与被告杨某甲的女儿杨某丁经媒人介绍后建立恋爱关系，期间，原告方按当地风俗给付被告见某某、看某、买某某等款物。后原告方按照被告方的要票，通过媒人给付被告杨某丁、杨某甲彩礼款x元。2009年农历11月16日，刘某乙与杨某丁举行婚礼并在一起共同生活，但二人一直未办理结婚登记手续。杨某丁于2010年农历2月7日外出后，至今未与原告联系。为此，原告诉至法院，要求依法处理。

原审认为，法律明文规定，禁止借婚姻索取财物。原告刘某乙与被告杨某丁经媒人说合举行结婚典礼，期间原告通过媒人给付被告彩礼款x元及见某某等款物。后由于杨某丁外出不归，又不与原告联系，从而引起本次诉讼的发生。对此，被告应承担主要责任。原告诉求要求被告退还彩礼款x元，鉴于双方毕竟生活过一段时间，被告应退还大部分，原告给付被告其它款物属一种赠与行为，其它诉求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决：被告杨某甲、杨某丁应当退还给原告刘某乙款x元。上述款应当于判决书生效后五日内给付，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告杨某甲、杨某丁承担。

杨某甲不服上诉称，原审判决义务主体错误，其不应是本案的诉讼主体。被上诉人的彩礼款通过媒人交给了杨某丁，除购买某妆外，杨某丁全部带走。被上诉人没有证据证明这笔钱交给了上诉人并使用过这笔钱。杨某丁是不堪忍受屈辱的情况下从被上诉人家出走的，我们也无法联系，因此本案与我无关。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。

刘某乙答辩称，婚约财产的交付和接受并非婚姻关系的男女双方，有双方父母及婚姻介绍人等参与其中。杨某甲作为杨某丁的养父直接参与了彩礼的接受，并且杨某丁是在杨某甲家由其作主并操办的婚事。杨某甲是本案适格诉讼主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是附条件的赠与行为。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。婚约彩礼的给付与接受，不仅仅是婚姻关系的男女双方，还有双方父母参与其中。原审被告杨某丁虽与被上诉人刘某乙按习俗举行了结婚典礼，但未到政府机关进行结婚登记，后由于杨某丁外出不归，又不与被上诉人联系，刘某乙起诉杨某丁、杨某甲要求返还彩礼，符合法律规定，一审判决支持其诉讼请求并无不当。上诉人杨某甲称其未参与接受彩礼，彩礼也未用于其家庭生活消费，因其未提供相应证据，故其上诉理由因证据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1825元，由上诉人杨某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长徐贵瑛

审判员李在本

代审判员吕树利

二0一一年九月二日

书记员李牧