上诉人（原审原告）常某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）赵某，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人孙某某，女，X年X月X日出生。

上诉人常某因侵权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院认为，常某以林权证为据主张赵某侵害了其土地承包经营权，赵某则主张其对争议土地享有宅基地使用权，常某、赵某的纠纷属于土地使用权争议，依照相关法律规定应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。

原审法院裁定，驳回常某的起诉。案件受理费100元，由常某负担。

常某不服原审裁定提起上诉，其主要上诉理由是，我父亲于1983年承包了小陈某X村北的林园地，并由政府颁发了林权证，赵某在该地上建房侵犯了我的合法权益，系侵权案件，一审法院按土地使用权争议而驳回我的起诉不当，请求二审法院依法撤销一审错误裁定，指令汝州市法院受理该案。

赵某答辩称，常某所主张的林权地早在1992年已被村委会收回进行统一管理和调配，我于1994年以我子赵某峰的名义建房已经汝州市国土资源局批准，并交纳了耕地占用税，其行为是合法的，请求二审法院依法驳回常某的上诉，维持一审裁定。

本院认为，常某以林权证为据主张赵某建房侵害了其土地承包经营权，赵某则以汝州市国土资源局宅基地批准花名单X村居民建房耕地占用税完税证主张其对争议土地享有宅基地使用权，双方之间的纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府处理。此案原审人民法院驳回常某的起诉的处理正确，但依据中华人民共和国国务院第X号令《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故一审法院所收常某案件受理费100元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长胡全智

审判员尚少辉

审判员王光辉

二○一一年九月七日

书记员张苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。