原告黄某。

委托代理人韦某某。

被告苏某。

委托代理人陈某某。

原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理。依法由审判员周恒昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦某某、被告苏某及其委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，双方于2009年10月10日从网上相识谈婚。2010年2月23日双方自愿一起到平南县民政局办理登记结婚。婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育儿子苏某兴。生育儿子后发现被告不务正业，对孩子不闻不问，不给孩子生活费，同时还打骂其，矛盾越来越紧张。为此，其认为双方无法相处下去，便于2011年农历五月初六日收拾衣物带儿子回娘家至今。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉离婚，婚生儿子由其抚养。

被告苏某辩称，其与原告婚姻基础很好，婚后夫妻感情亦很好。矛盾的原因是原告对其产生误会，本来其有打工高工资的月收入，原告坐月及出月后一两个月，为照顾原告及小孩其主动向单位请假，并得单位同情及照顾，休假不上班期间还每月得单位付给工资2500元。并取得打工单位的同情，待原告出月后可以带原告一起到单位打工，每人每月工资8000元。但原告不信，并于小孩满月后提出小孩有病回娘家料理好些，其认为有理便于2011年农历五月初六日亲自护送原告带小孩回娘家并给了400元钱。之后不知何因，原告叫其上去杰孩子回家，同月初十日，其上去，同月十二日其父亲又上去，至七月初三十日其又上去。最后原告托人带孩子到东站叫其父亲带回。目前，双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2009年10月10日从网上相识谈婚。于2010年2月23日，双方自愿到平南县民政局办理结婚登记手续，《结婚证》为平结字第x号。2010年12月10日，婚生儿子苏某兴，现在被告家。2011年农历五月初六日，为小孩的护理问题，被告运送原告带小孩回娘家居住生活。2011年农历五月十二日，被告祖父到原告娘家接原、被告的小孩回家。2011年7月12日，被告到原告娘家恳求原告回家未果。同年7月14日，原告向本院起诉请求离婚。

以上事实，有原、被告《身份证》、原告提供的《查档证明》、《常住人口登记卡》、以及双方当事人的陈述等证据在案证实。

本院认为，双方的婚姻基础是好的，婚后感情亦一般。矛盾的原因在于原告对被告、关心爱护的不够正确理解。如果原告弄清和进一步理解被告不用上班而有固定收入的事实，被告能够进一步解释原告明白，双方消除误会，相信双方和好如初是有希望的。原、被告之夫妻感情没有完全破裂，故原告请求离婚，证据不足，理由不够充分，不符合法律规定，本院不予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已纳清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于贵港市中级人民法院，并在法院受理上诉之日起七日内交上诉费300元（开户名称：贵港市中级人民法院，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员周恒昌

二○一一年九月十三日

书记员陈某勇