原告李某，女，54岁。
委托代理人郑某明、王某某，河南思远律师事务所律师。
被告郑某，男，54岁。。
委托代理人任传政、刘某某，河南法盾律师事务所律师。原告李某诉被告郑某离婚一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告郑某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2011年2月24日公开进行了审理，原告李某及委托代理人郑某明、王某某，被告郑某及委托代理人任传政、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年经人介绍与被告相识结婚，婚后感情尚可。因双方均系再婚，非常珍视此婚姻。婚后共同建造了老家某房屋，并在县城购买了套房，买了车。但在2010年8月发现被告有第三者。要求离婚，婚后财产依法分割。庭审中由被告赔偿精神损失费x元。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，同意结婚，但原告要求分割财产的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明婚姻关系。2、王××证明一份。3、董××证明一份，证明商品房为夫妻共同出资购买。4、收据五份，证明水、电、物业费均有被告支付。5、收据复印件三份，证明契税、暖某、天然气费由被告支付。6、王×证明一份，证明被告有过错。
被告郑某向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同复印件一份，证明房产为给郑×购买2、收据一份，证明以郑×名义交的房款。3、2009年6月借条一份，证明因给郑×买房借郑×x元。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为不能证明主张目的；对证据4、5本身无异议，但认为系过户到郑×名下之前交纳的费用，因郑×无交付物业费的能力，由被告交纳；对证据6有异议，认为不能主张目的。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为物权未发生变动，证明目的与被告的陈述相矛盾；对证据3有异议，认为虚假，系伪造的证据。
经质证，原告提供的证据1出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；证据2、3、4、5相互印证，可以反映原、被告婚姻存续期间购置房产，以被告郑某作为买受人交纳相关费用情况，可以作为本案定案的依据；证据6系孤证，且证人未当庭接受质询，不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据。被告提供的证据1、2反映了被告在购买后变更购房手续的情况，不能反映该房产产权人为郑×，仅作为查明该房产手续变更情况的证据；证据3因原告认为虚假申请书写时间鉴定，被告在原坚持为借条上载明的2009年6月书写，在协商鉴定机构时提出为2010年6月书写，不能客观反映该借条具有客观真实性，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认一下案件事实：原告李某与被告郑某于2004年2月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚。被告郑某有三子，长子郑×及三子郑×在郑某市工作，二子在老家某纸坊村居住生活。原告李某现放在被告郑某老家（司寨乡X村）的个人财产有：开封牌拖拉机一台、潜水泵一套、捷马自行车一辆、电表一块。婚后两、三月，在被告郑某老家某宅院建造西屋三间两层楼房一座、北屋平房四间南屋车库一间。被告郑某的二子在此宅院结婚居住。2007年8月份，原、被告在延津县城关锦绣花园购98.78平米套房一套（为该小区X号楼X单元X楼西户）。购车库一间（双方认可27.6平方米，每平方800元，未提供相关手续）。2005年购雪福来轿车一辆（原告称购价5.4万元，被告称为5.08万元，未提供购车发票）购买。原、被告对上述套房子以装修。购置家某有：三、二、一沙发一套，美的空调（挂机）一台，洗衣机一台、床三张，两组合平柜一套，餐桌及六把椅子一套。就上述房产，原告称系夫妻共同财产，由两人共同出资购买；被告称系为三子郑×购买的房产，借郑×x元购得。该房产院购房手续以郑某为买受人，2010年6月22日，在原告不知情的情况下，被告郑某将购房合同及相关手续变更在郑×的名下。关于轿车，原、被告称购买当时由郑×刷卡付款，原告称已将车款在春节时全部还给郑×，被告称支付郑×3万元。原、被告就上述财产竞价为：原告称套房房产（含装修）29万元，车库2.4万元，轿车3万元，家某5000元；被告称套房（含装修）25万元，车库x元，轿车3万元，家某x元。双方称无共同债权；原告称无共同债权，被告称因购上述套房借郑×x元，并出具了2009年6月借条一份，内容为“今暂借到郑×现金陆万元整（x元）为其三弟郑×购房，等郑×有钱时归还借款人郑某2099.6月”，被告郑某在庭审及询问笔录中称为2009年6月借的款，当时书写的此借条；原告提出该证据虚假，系伪造的证据，要求进行书写时间鉴定，在本院组织协商鉴定机构时，被告郑某称为2010年6月份书写的，可能为笔下误。原告李某以被告郑某与他人有不正当的男女关系，主张由被告赔偿精神损失x元，未提供有力证据。
本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营。本案中原告李某主张离婚，被告郑某同意离婚，系其夫妻自愿行为，本院予以支持。原告李某的个人财产（详见查明部分）归原告李某所有。关于共同财产问题，按《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间得的财产。夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”本案，原、被告争议的套房系在原、被告共同生活期间购买，被告郑某称系长子郑×的款为三子购买，因该套房的原始买受人手续均在被告郑某名下，故因此房产在夫妻关系存续期间购得，其提供的借条因载明的书写时间与其后所述的时间不一致，此借条不具有客观性，不作为本案被告主张共同债务成立及该房产为郑×所有，不为夫妻共同财产成立的依据。本院确认上述套房为原、被告夫妻共同财产。按最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十条规定，因原告李某在竞价为29万元，该套房归原告李某所有，房内的家某按x元归原告李某所有，车库按原告李某竞价x元归原告李某所有，由原告李某就此部分财产的取得给予被告郑某相当该财产一半价值x元的补偿。轿车归被告郑某所有，按现价补偿原告李某一半x元。因上述共同财产轿车购买系有郑×刷卡支付，被告称还款x元，原告称已还清，但作为履行借款支付义务一方，未提供还款的相关证据，故按共同债务x元予以认定。在郑某坊村建造的房屋，因系原、被告婚后两、三个月所建，由被告二子在此房居住结婚，故不认定为夫妻共同财产，关于原告主张由被告赔偿精神损失x元的诉讼请求，因原告未提供被告郑某存在过错的有力证据，本院不予支持。案经调解无效。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某离婚。
原告李某的个人财产（详见查明部分）归原告李某所有。
共同财产中套房、家某、车库归原告李某所有，原告李某就取得上述财产的所有权补偿被告郑某x元，共同财产中轿车归被告郑某所有，被告郑某就取得上述财产的所有权补偿原告李某x元。于本判决生效后十日内执行。
共同债务x元，由原、被告各负担x元，互付连带责任。
驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与新乡市中级人民法院。
审判长席爱珍
审判员张成永
审判员姜志霞
二0一一年六月三十日
书记员程丹
