原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生。

被告郭某，女，X年X月X日生。

被告徐某，女，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭某、徐某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐某到庭参加诉某，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，被告郭某于2010年4月21日因购车需要，由被告徐某担保，从原告处借款x元，约定借款期某为2010年4月21日至2011年4月11日，被告郭某仅偿付部分利息。借款逾期某，经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉某费用。

被告徐某辩称，担保属实，该承担保证责任。

被告郭某未作答辩。

原告就其诉某主张提供有下列证据：2010年4月21日二被告身份证复印件，农户小额联保借款合同，借款借据，借方传票各一份，证明站前信用社根据被告郭某的申请，经与二被告协商签订小额联保借款合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定及站前信用社将款给付被告郭某的事实。

二被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告徐某均无异议。据此，可确认下列事实：2010年4月21日，被告郭某因购车需要向原告下属站前信用社借款x元，经站前信用社调查审核后，同意借款x元给被告郭某。同日在被告郭某提供被告徐某担保的情况下，双方签订农户小额联保借款合同一份。合同主要约定，借款人郭某因购车从原告南乐信用联社下属机构站前信用社借款x元，期某自2010年4月21日起至2011年4月11日止，借款利率为月息8.37‰，逾期某息12.555‰，挪用罚息16.74‰，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约将x元借款给付被告郭某。被告郭某于2010年6月27日偿付利息3738.6元，2010年8月27日偿付利息3403.8元，2010年9月26日偿付利息1674元，2010年12月23日偿付利息4910.4元，2011年3月28日偿付利息5301元，利息支付至2011年3月28日。下欠借款本金x元及利息逾期某，经多次催要至今未果，故原告请求依法判令被告郭某给付拖欠借款本息，承担诉某费用。被告徐某承担连带责任。

本院认为，原告下属站前信用社与被告郭某、徐某经平等协商，签订农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方应严格履行合同确定的义务。站前信用社依约将x元借款给付被告郭某，履行了付款义务，而被告郭某除偿付部分利息外，下余借款本息在借款逾期某，经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告徐某作为被告郭某向站前信用社借款的联保人，应依约对被告郭某给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告郭某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告郭某一次给付原告南乐信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2011年3月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告徐某对被告郭某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告郭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一一年十一月十一日

代理书记员兰晓辉