原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生。

被告张某乙，女，X年X月X日生。

被告赵某，男，X年X月X日生。

被告冯某，女，X年X月X日生。

委托代理人聂某某，男，1967年生，汉族，住（略），系冯某丈夫

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张某乙、赵某、冯某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告冯某委托代理人到庭参加诉某，被告张某乙、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，被告张某乙于2010年11月15日因购化肥需要，由被告赵某、冯某担保，从原告处借款x元，约定借款期某为6个月。借款逾期某经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉某费用。

被告冯某代理人辩称，担保属实，该承担保证责任。

被告张某乙、赵某均未作答辩。

原告就其诉某主张某乙供有下列证据：1，被告张某乙于2010年11月15日的借款申请书一份，证明被告张某乙因购化肥需要向原告下属站前信用社申请借款x元及站前信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告张某乙的事实。2，三被告身份证复印件，借款合同，保证合同，借款借据各一份，证明站前信用社根据被告张某乙的申请，经与三被告协商签订借款、保证合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3，借款付出传票一份，证明合同签订后，站前信用社依据合同约定将x元的借款给付被告张某乙的事实。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告冯某代理人均无异议。据此，可确认下列事实：2010年11月15日，被告张某乙因购化肥需要向原告下属站前信用社申请借款x元，被告的借款申请经站前信用社调查审核后，同意借款x元给被告张某乙。同日在被告张某乙提供被告赵某、冯某担保的情况下，双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，借款人张某乙因购化肥从南乐信用联社下属站前信用社借款x元，期某自2010年11月15日起至2011年5月15日止，借款利率为月息7.56‰，逾期某息为11.34‰，挪用罚息为15.12‰，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原告依约将借款给付被告张某乙。借款逾期某，经催要至今未果，故原告请求依法判令被告张某乙给付拖欠借款本息，承担诉某费用。被告赵某、冯某承担连带责任。

本院认为，原告下属站前信用社与被告张某乙、赵某、冯某经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。站前信用社依约将x元借款给付张某乙，履行了付款义务，而被告张某乙在借款逾期某，经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张某乙予支持。被告赵某、冯某作为被告张某乙向站前信用社借款的联保人，应依约对被告张某乙给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告张某乙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告张某乙一次给付原告南乐信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2010年11月15日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告赵某、冯某对被告张某乙给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1550元，减半征收775元，由被告张某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一一年十一月十一日

代理书记员兰晓辉