原告代某，男，X年X月X日生。

委托代某人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。

被告吴某，男，X年X月X日生。

被告张某乙，女，X年X月X日生。

委托代某人段卫志，男，X年X月X日生。

原告代某与被告吴某、张某乙借款担保合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员李章根适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代某人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告代某诉称，原、被告均是亲戚关系。2008年6月被告张某乙称其姐夫吴某做买卖急需用款，向原告借款x元，约定利息1分1厘，被告张某乙以担保人的身份向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令二被告偿还原告借款x元及利息。

被告吴某辩称，原告起诉不是事实，2008年被告吴某没有见过原告，也没有借过原告款。

被告张某乙辩称，原告起诉不属实。2008年6月1日被告张某乙没有给任何人但保，也没有其他人让张某乙担保。原告起诉借款之事，被告张某乙不知道。请求驳回原告诉讼请求。

原告就起诉的事实向本院提交的证据有：被告张某乙出具借款担保借据一支，证明被告吴某借原告现金x元及利息。被告张某乙系担保人的事实。

被告吴某、张某乙未向本院提交相关证据。

审理中，二被告对原告提交的2008年6月1日借款担保借据，被告吴某的质证意见是，被告吴某没有见过这个借条，借款事实不存在，且借据上没有吴某的签字。被告张某乙的质证意见是，借据上“张某乙”不是本人书写，张某乙也没有手章。如果被告吴某借款，应由吴某书写借据。针对二被告的质证意见，本院认为，被告张某乙否认在借款担保借据上签名并未向本院提交相关证据，故本院对原告提交的证据予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原告代某系被告张某乙丈夫之妹夫、被告吴某系被告张某乙姐夫，原、被告间均系亲戚关系。2008年6月1日被告张某乙称吴某用款向原告借款x元，约定利息1分1厘。原告代某与被告张某乙签订借款担保借据一份，内容为“今证明，吴某用款壹万元正（x），利息1分1厘，2008年6月1日开始，保人张某乙”。此借据中“今证明，吴某用款壹万元正（x），2008年6月1日开始”系原告代某书写，“利息1分1厘，保人张某乙”系被告张某乙书写。后经原告多次催要，被告拒绝偿付。请求被告偿还原告借款本金x元及利息。

另查明，审理中，被告张某乙对借款担保借据中“张某乙”的名字不属本人所签申请鉴定，后又明确表示放弃。

本院认为，原告代某与被告张某乙于2008年6月1日签订的借款担保合同，是在双方协商一致的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，为有效合同。法律规定，没有代某权、超越代某权或者代某权终止后的行为，只有经过被代某人的追认，被代某人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。被告张某乙在借款担保借据中签字，代某被告吴某行使的借款行为，因吴某对此不予认可，借据中吴某名字又不是其本人所签，应由行为人张某乙承担民事责任。其辩称借款担保借据中“张某乙”的名字不属本人所签，因未能提供证据，其辩解理由不能成立。故原告要求被告张某乙偿付借款本息之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告吴某偿付借款本息，因吴某未在借款担保借据中签字，原告又没有提供证据证明将借款交付给吴某，故原告主张某乙某承担民事责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六之规定，判决如下：

一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告代某借款本金x元及利息（息以自2008年6月1日起按双方约定的11‰计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行）。

二、驳回原告代某要求被告吴某偿还借款本息的诉讼请求。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告张某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二Ｏ一一年十一月一日

书记员程尽华