原告游某，男。

被告周某，男。

原告游某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法由审判员钟渝独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及被告周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告游某诉称：被告因急需用钱，于1996年2月14日出具欠条向原告借款4500元。逾期后，经原告多次催收，被告分三次共计归还560元，尚欠3940元。现要求被告归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。

被告周某答辩，原告所诉借款属实。但借款金额只有4000元，另有利息500元，故出具欠条4500元。该欠款在帮原告管理其承包的煤窑期间，已以相应的劳动报酬抵扣。不同意原告请求。

经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周某因急需用钱，于1996年8月18日出具欠条向原告游某借款4500元。该欠条载明：“今欠到游某人民币4500元正，大写肆仟伍佰元，以此条为正，出条人周某。如有前条作废。96.8.18”。此后，被告于2007年3月8日归还500元，2008年8月15日归还10元，2009年10月15日归还50元。尚欠借款3940元，经原告多次催收无果后，于2011年11月8日起诉来院要求被告归还。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告周某出具的欠条一张等证据经庭审质证后，予以确认。在卷可证。

本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周某向原告游某借款并出具欠条，其借贷关系合法、有效；被告周某做为债务人，应当依法履行还款义务；被告所述该债务已抵消，既没得到原告认可，也没提供证据证明，本院不予确认；原告游某主张的四倍利息，双方并未约定，本院依法酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：

一、由被告周某在本判决生效后十日内归还原告游某借款人民币3940元。并支付自2011年11月8日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。

二、驳回原告游某其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。

诉讼费用25元由被告周某负担。该款已由原告游某垫付，由被告周某在履行上述义务时一并支付给原告游某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员钟渝

二○一一年十一月二十五日

书记员刘佳吉