上诉人(原审被告)苏某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王某威、马某某，河南神龙剑律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)郎某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王某伟，荥阳市X路法律服务所法律工作者。

原审被告任某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，往荥阳市X村中任X号。

上诉人苏某因与被上诉人郎某及原审被告任某买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2011)荥广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某的委托代理人马某某、王某威，被上诉人郎某的委托代理人王某某、王某伟到庭参加诉讼。原审被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，苏某曾在郑州市X区一煤灰坑工地施工，任某任某工地会计。郎某自2008年开始卖给该工地柴油。2009年8月16日，经郎某与任某算帐，郎某自2009年6月30日至8月16日共赊卖给该工地柴油x.82升，价值x元。2009年8月21日，郎某又赊卖给该工地柴油600升，价值3360元。以上共计x元柴油款。郎某经催要无果，诉至该院。

原审法院认为，苏某欠郎某货款x元，有其会计任某与郎某的算帐清单及任某的认可，证据确实充分，该院予以认定。任某系苏某雇佣的会计，在履行该职务期间产生的债权债务应由雇主苏某承担，其辩解不应负付款责任某理由，该院予以采纳。苏某辩解该债务是其与他人合伙期间所欠，其未提供证据予以证实，且合伙人对合伙的债务应承担连带责任，债权人要求个别合伙人清偿合伙债务时，被要求的合伙人有清偿义务，故苏某的辩解理由，该院不予采纳。综上，郎某要求苏某清偿货款x元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、苏某于判决生效后十日内支付郎某货款九万三千六百五十六元。二、驳回郎某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十一元，由苏某负担。

苏某不服原审判决上诉称：1、苏某与郎某的油款已结清，x元柴油款不是苏某的签字，原审仅凭任某认可就判决，属于认定事实不清。2、任某的行为不是职务行为，其并未雇用任某。要求依法改判。

郎某答辩称：原审证据充分，认定事实清楚，应予维持，任某是会计，苏某支付过我钱，且钱一直是由苏某支付，剩下的仍应由苏某支付。

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为：任某系苏某雇佣的会计，苏某欠郎某货款x元，有其会计任某与郎某的算帐清单及任某的认可，应予认定。任某在履行该职务期间产生的债权债务应由雇主苏某承担，苏某上诉称任某的行为不是职务行为，油款已结清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2141元，由苏某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈贵斌

审判员陈启辉

审判员王某

二0一一年九月二十五日

书记员马某