原告冯某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告李某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告崔某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告郭某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

原告冯某因与被告李某、崔某、郭某债权转让合同纠纷一案，于2011年9月7日诉某本院。本院受理后依法组成合议庭，同日向原告送达了受理案件通知书，向三被告送达了应诉某知书、起诉某副本，并向原、被告各方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书及开庭传票。2011年10月25日本院公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉某，三被告李某、崔某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年12月28日，原告替李某等三被告清偿了中太石化汽油款x元，该债权已全部转移给原告。原被告经协商，原告同意三被告偿还x元。三被告共同为原告出具了欠条，并答应几天内还款。但经多次催要，三被告均以没钱为由未还，起诉某，三被告偿还了4000元，下余9000元未还。现要求立即偿欠款9000元，并互相承担连带清偿责任。

三被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。

根据原告主张，本院归纳本案争议焦点如下：三被告欠原告9000元的事实是否存在，应否偿还。

原告提供的证据有：1、三被告为原告出具的欠条一份，证明原被告之间存在债权债务关系。2、被告李某为河南中太石化有限责任公司出具的欠条一份，证明原告替被告偿还了该债务且原告收回了该欠条。

三被告均未提供证据。

依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告所提供的两组证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。

依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2010年12月28日，经原被告协商，原告替被告清偿了河南中太石化有限责任公司汽油款x元，三被告偿还原告

x元。原告替三被告偿还了该债务后，三被告共同为原告出具了x元的欠条。本案在审理过程中，三被告偿还了原告4000元，下余9000元未还。

本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中原告替三被告偿还了该债务，并抽回了欠条，三被告确认后向原告另出具欠条，原被告双方形成债权债务关系，事实清楚，故原告要求三被告偿还下余欠款9000元并互相承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：

在本判决生效后十五日内，三被告李某、崔某、郭某偿还原告冯某欠款9000元，三被告互相承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费125元，由三被告李某、崔某、郭某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提出副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭某明

审判员郭某利

人民陪审员赵米

二0一一年十一月八日

书记员姜涛