原告刘某某（伟），男，X年X月X日生。

委托代理人周献亭，虞城县司法局法律工作者。

被告河南省虞城县春来高中。

法定代表人侯某某，董事长。

委托代理人张福利，河南木兰律师事务所律师。

原告刘某某与被告河南省虞城县春来高中（以下简称春来高中）人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、指定举证期限为30日。依法由审判员沈明远、李静然、范晓娟组成合议庭。于2010年3月11日上午8时30分，在本院民事巡回庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周献亭、被告春来高中的委托代理人张福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，原告刘某某是春来高中三年级学生，2009年2月20日20时，因当日晚上学校食堂没有做晚饭，学校门卫不让学生出大门，原告只有从大门西侧翻墙头外出吃饭。在翻墙头时，不慎摔伤右下肢，在虞城县人民医院住院治疗近一年，花费医疗费2万余元。于2010年1月27日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残。经多次与学校领导及有关管理部门负责人协商赔偿事宜，学校一直推诿，没有得到解决。原告认为，原告的伤害后果与被告的管理行为之间有直接的因果关系。首先学校食堂当日没有做晚饭，学校门卫不让学生出门；其次，学校没有安排老师或者其他工作人员对学生进行必要的管理；第三、学校的安全保卫人员，在管理上有明显疏漏，在发现有多名学生翻墙时，未及时采取劝阻措施，且墙头很低。因此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计x元的30%，即x元。

被告春来高中辩称，原告诉称的理由不能成立，被告不应承担赔偿责任。理由是：1、2009年2月20日，系星期五（周末），学生当日离校，但有部分学生不走，每个周末学校食堂都有饭。凡留下来的学生，仍坚持学习，学校门卫与平常一样进行管理。2、原告是一成年人，明知翻墙外出，违规违纪，而且带有危险性，都明知故犯，造成自身伤害的后果，应由自己承担。总之，原告系一成年学生，本案事故是由学生自身违反学校规章制度造成，学校无过错，原告起诉理由不成立，应予驳回。

根据上述当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点问题为：被告春来高中在本案事故中是否有过错。如有过错，过错与原告的损害后果之间有无因果关系，春来高中应如何承担赔偿责任。双方当事人对此无异议。

围绕本院总结的焦点问题，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原告委托代理人周献亭对刘××、王××调查笔录各1份，证明刘某某因学校当天晚上没有饭，学校不让出大门，被迫翻墙造成损害的事实。2、商丘木兰临床司法鉴定所司法鉴定书一份。证明原告之伤已构成八级伤残。3、鉴定票据2张，计款800元。4、院外购药票据2张，计款440元。5、交通费票据7张，计款150元。6、医疗费票据2张，计款x.28元。7、虞城县人民医院病历资料，证明刘某某受伤后的治疗情况，两次住院共40天。

被告提供的证据材料有：1、张×的证言（张×出庭作证），证明2009年2月20日晚8点发现刘某某因爬墙摔伤被送往医院救治的经过；学校当晚有饭。2、范××的证言（范××出庭作证），证明对象同上。3、刘×的证言，证明每周末学校都有饭；有事请假，不准翻墙外出；每星期天学校都有人员值班；学校制订有规章制度，不准跳墙外出。4、郭××的证言，证明学校在2009年2月20日留有炊事员做饭。5、炊事员徐××、谢××的证言，证明对象同上。6、《春来高中学生行为规范》证明不经允许不能私自外出校门活动，不能以任何理由跳墙外出。7、《班级量化管理条例》，证明翻墙外出者，劝其退学，扣班级10分。

庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为内容不真实，虚假。证人无正当理由，应当出庭接受质询。对其证据2有异议，现在原告的伤没愈合，不能作伤残评定，此证据不能作为定案的依据。院外购药票据，应当有主治医生的证明，擅自在院外购药不能作为定案的依据。对原告提供的其他证据的真实性无异议。

原告对被告提供的证据1—5有异议，认为证人都是学校的工作人员，与被告有利害关系，证言不真实。当天学校没有晚饭。证人均不在现场，怎么知道就一名学生翻墙外出。对被告提供的证据6、7无异议。

经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据材料1，可以证明原告因翻墙摔伤右腿的时间、地点经过，担不足以证明学校在安全管理方面存在过错。其证据材料2，系原告委托商丘木兰临床司法鉴定所作出的司法鉴定书。由于原告骨折尚未愈合，仍在治疗当中，此时作出的司法鉴定结论，不具有客观性，鉴定程序亦不合法，本院对此不予采信。其证据3，系鉴定费票据，可以证明原告为作法医鉴定而支出的鉴定费用，但该费用属不当鉴定而产生的，不能作为要求赔偿的依据。其证据4，系院外购药费票据，院外购药因没有主治医师的建议或证明，不能证明所购品与原告病情有关联，不能作为本案的定案依据。其证据5系交通费票据7张，计款150元，该证据形式合法，能证明原告的亲属为处理本案事故而产生的交通费用，本院予以采信。其证据6、7，被告无异议，本院予以确认。

被告提供的证据6、7，原告无异议，本院予以确认。被告提供的其他证据材料，可以相互印证本案事实，证人张×，范××又出庭作证接受质询，因此，对被告提供的上述证据材料的证明效力，本院予以确认。

根据上述双方当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2009年2月20日20时许，春来高中三年级十七班学生刘某某、在该校大门西侧约50米处翻墙外出。在翻越围墙时，不慎摔伤右下肢，当即被学校老师及管理人员送到虞城县人民医院治疗，至今仍未康复。花费医疗费x.28元，交通费150元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意调解。

本院认为，被告春来高中是全日制寄宿学校，学校制订有明确的规章制度，对星期天留校学习的学生，按照平常管理规定进行管理，并无不当。原告是成年学生，对学校的管理规定应当熟知，确因有事外出，应当请假，持假条外出。原告在没有假条的情况下，要求外出，被门卫值班人员拒绝是正常的。在此情况下，原告翻墙外出的行为，显然违反学校的规章制度，存在明显过错，与原告自身的损害后果有直接的因果关系。且原告作为成年学生，对翻墙外出可能造成的损害，应当有认知能力，其损害后果应自行承担。原告称，因学校没为学生准备晚饭，原告因饥饿才被迫翻墙外出吃饭的理由，不能成立。学校开饭时间是晚上5点10分至6点10分，而原告翻越围墙的时间是晚上8点，如果学校没有为学生准备晚饭，原告在晚6点10分之前应当知道。此时就应当与老师协商请假外出吃饭，而晚8点已远远超过了吃饭时间；且原告没有充分的证据证明学校当晚没有晚饭或已向老师请假外出。因此不能认定被告有过错。根据谁主张谁举证的原则，原告没有充分的证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。

诉讼费330元，由原告刘某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长沈明远

审判员李静然

审判员范晓娟

二0一0年三月十九日

书记员梁大红