原告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。

被告许某丙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告许某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系许某丙之父。

被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系许某丙之母。

原告张某乙与被告许某丙、许某丁、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托代理人李新鸿，被告许某丙、许某丁、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某乙诉称，我与被告许某丙于2009年3月经媒人介绍相识，同年农历12月16日举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，典礼后被告许某丙只在我家住了几天就回家了，双方未真正共同生活。在相识及典礼期间，许某丙及其父母接收原告彩礼共计x元。现被告许某丙自行解除婚约，我找被告退彩礼，被告拒绝退还。为维护我合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼x元。

被告许某丙、许某丁、王某辩称，认可原告所述的6600元见面礼及举行典礼时的上车封子660元和下车封子990元，但定亲的钱不是x元，而是x元，上下车的封子钱被告许某丙在原告家生活时已经花费。另外，典礼时我们带有嫁妆，现在除了一辆电动车外，剩下的财产仍在原告家中，我们曾去要过几次，原告一直不给，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告张某乙与被告许某丙于2009年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年阴历12月16日举行了结婚典礼，但并未办理结婚登记手续，典礼后被告许某丙在原告家生活不足1个月时间，双方解除婚约，原告遂起诉来院要求被告返还彩礼x元。庭审中，原告称在其与被告相识及典礼期间，给付被告见面礼6600元；定亲钱x元；三金钱3000元；典礼时上车封子钱660元、下车封子钱990元，另外原告与被告许某丙在深圳打工时因被告许某丙有病给其500元用于看病，总计x元。并申请了证人张某成、张某廷、张某金出庭作证，以证明原告方所述订亲钱x元及三金钱3000元为事实，但庭审中，证人张某成与张某金（媒人）对其所证明的x元表述不一，而其所述称的三金钱也只有作为证人的原告之父一人证明。被告对原告所述见面礼6600元不持异议；对原告所述定亲钱x元有异议，称定亲钱不是x元，而是x元；对原告所称给付的三金钱3000元，被告不予认可；对原告所述典礼时上车封子660元及下车封子990元予以认可，但同时称该款在与原告共同生活期间已花费；对原告所述在深圳时给付被告500元看病钱有异议，称该款不属婚约财产。庭审中，被告申请证人许某运、许某丁出庭作证，证明订亲钱为x元。上为本案事实。

上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，足以认定。

本院认为，当事人婚约取消后，一方当事人应将按风俗所接收的彩礼返还另一方当事人。本案中原告张某乙诉称6600元见面礼，被告予以认可，本院应予以认定；对原告诉称的定亲钱x元一节，被告不予认可，称定亲钱不是x元，而是x元，庭审中，原告申请证人张某成、张某廷、张某金出庭作证，但三证人证言相互矛盾，因此，不能作为本案的定案依据，应以被告认可的x元为准；对原告诉称三金钱3000元，被告方不予认可，原告仅有其父一人证明送给被告三金钱3000元，无其它证据相互印证，不能作为定案依据，本院不予认定。针对原告所诉给付被告上车封子钱660元、下车封子钱990元一节，因被告方予以认可，本院予以认定；对原告所诉给付被告500元看病钱一节，因不在婚约财产范围，本案在此不予处理，原告可另行主张某利。综上，在原被告婚约关系存续期间，被告共收受原告彩礼款x元，现原被告解除婚约，被告依法应返还给原告。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限被告许某丙、许某丁、王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某乙彩礼x元；

二、驳回原告张某乙的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费370元，由原告张某乙负担110元，被告许某丙、许某丁、王某负担260元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长李海水

审判员李冰

人民陪审员李宝印

二0一一年三月二十一日

书记员梁源