原告杨某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。

被告赵某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人王某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）-X号。

原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李珍，被告赵某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称，2009年12月29日我与被告经人介绍登记结婚，双方认识后我就不满意被告，但我母亲非让我同意这门亲事，因为介绍时被告同意到我家做上门女婿，无奈之下我同意与被告结婚。结婚后，被告以收粮食为由几乎不在我家居住，偶尔在一起双方也是生气，互不理睬，双方结婚后被告就在我家居住几个晚上即回到自己家中，至今再也没有在我家生活，双方根本没有建立起真正的夫妻感情。请求判令与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。

被告赵某辩称，双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵闹，2010年1月，又因琐事发生争吵，被告回到父母家中居住至今，双方没有建立起真正的夫妻感情，同意与原告离婚。原告应当依法返还彩礼款x元及价值7000元的“三金”，因为双方虽然办理结婚登记手续，但确未共同生活，且被告给付彩礼导致婚后生活困难，故应当依法返还。

经审理查明，原告杨某与被告赵某经人介绍于2009年12月29日办理结婚登记手续，被告赵某到原告杨某家生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2010年1月份，双方再次发生争吵，被告回到其父母处居住至今。2010年12月24日，原告杨某向本院起诉，要求与被告赵某离婚。庭审中，被告承认双方在婚后经常生气，没有建立起夫妻感情，同意离婚。另查明，原被告婚后无生育子女，被告赵某在婚前给付原告杨某彩礼款x元，另赠送有“三金”（“三金”包括金某链、金某、金某环，被告称价值7000元，但原告称其价值为4000多元）。婚后双方收有100多包粮食，被告称其已将该批粮食卖掉还其个人婚前所欠债务。被告赵某婚前财产有一套茶具、4双被子。另有一台电脑婚前已在原告家中，庭审中双方均称为其个人财产，但均未提供相关证据。2011年3月17日，本院在对原告进行询问时，原告明确表示放弃分割共同财产。上为本案事实。

上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。

本院认为，本案原被告双方在未经充分了解的情况下登记结婚，婚姻基础较差。婚后又经常因生活琐事生气吵架，双方并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，原告的该项诉讼请求应予支持。关于婚后财产问题，原告在庭后明确表示放弃分割该项财产，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告要求返还其结婚前给付的彩礼的请求，本院认为，双方已经办理结婚登记手续，并已经同居生活，本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（二）项规定的条件，且被告称因其婚前给付导致生活困难，其庭审中所提供的相关证据并不能证明其主张，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告的婚前财产为其个人财产，应归其所有。关于一台电脑的归属，该电脑2009年6月份即在原告家中，被告主张为其所有，但未提供相关证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准许原告杨某与被告赵某离婚；

二、被告赵某婚前财产个人财产一套茶具、4双被子归被告赵某所有。

案件受理费300元，由原告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长李海水

审判员李冰

人民陪审员李宝印

二0一一年四月六日

书记员梁源