原告薛某某

委托代理人张某乙，陕西白鹿原律师事务所律师。

被告张某乙

原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某与其委托代理人张某乙，被告张某乙均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2011年4月9日，经中间人董新仓、杨某、丁随安介绍，我将自己所有的陕x号解放轻型卡车转让给被告，当天我与被告签订有《转让协议》，主要约定有：车价款为x元；先由被告支付定金5000元，其余x元待车辆过完户后一次性付清。当日被告即给付了定金并雇用我作为司机去湖北。2011年4月11日，我与被告同去西安市X路友谊车队过户，当天因故未过成户。2011年4月21日，我与被告约定将车放至中间人杨某家以交付被告，被告支付我x元。2011年4月22日，在中间人杨某家我将x元的收条交付给被告，被告实际只支付给我x元，我发现后找被告理论。杨某让我给被告再打一张x元的收条并抽回先前所写的x元的收条，我将x元的收条交给被告后欲取回先前所写的x元的收条时，才发现收条已经不见了。后杨某保证被告会按时支付剩余的9000元购车款。此后不久我与被告去办理了过户手续，约定剩余9000元待手续完结后，双方在车队取手续时付清。2011年5月6日，车队让我和被告同去取手续，被告不去，致使我一直未拿到剩余的9000元购车款。我曾与被告协商多次，均未有结果，为维护我的合法权益，现诉某人民法院判令被告支付剩余9000元购车款并承担本案诉某费用。

被告辩某，我与原告于2011年4月9日签订车辆转让协议及支付定金5000元均属实，但2011年4月22日在杨某家我给付了原告x元购车款，原告当时只给我打有一张x元的收条。现我只欠原告4000元未给付，因原告未按约定的时间办好手续，造成了我的营运损失，故对剩余的4000元购车款，我不再给付。

经审理查明，2011年4月9日，经中间人董新仓、杨某、丁随安介绍，原告将购买刘金随的陕x号解放轻型卡车转让给被告。当日由董新仓执笔写有书面协议，丁随安作为证人在协议上签名，协议内容主要有：车价款为x元；先由被告支付定金5000元，剩余x元待车辆过完户后一次性付清。当日被告即给付了5000元定金。后被告雇用原告作为司机去湖北。从湖北回来后，原、被告去过户时，因车辆仍登记在原车主刘金随的名下，致使过户未成功。2011年4月21日，原、被告约定原告将车放在中间人杨某家以交付被告，被告支付原告x元。2011年4月22日，被告在杨某处给付原告x元购车款，原告给被告打有收条一张。后原、被告办理了过户手续，因取手续及剩余购车款问题，双方发生纠纷。2011年5月23日，原告诉某本院，请求如前所述。庭审中，双方各执己见，调解未有结果。

上述事实，有原、被告双方当庭陈述、证人证言、车辆买卖协议、机动车证件，收条凭据等在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告所达成的车辆买卖协议，系当事人真实的意思表示，出于自愿，亦不违反法律规定，故该协议合法有效，现原告已依合同约定履行了自身义务，被告理应继续履行合同义务。被告久拖不付，侵犯了原告合法的民事权益，故对原告要求被告给付剩余购车款的请求，依法应予支持。原告主张某乙告在2011年4月22日实际只给付了x元购车款、原告分别给被告打有x元、x元收条各一张，被告给付原告剩余购车款应为9000元的事实，因原告提交的视听资料模糊不清，无法清楚的证明案件事实，且无相关证据加以佐证，被告亦否认，故对其所主张某乙此节事实，不予采信。被告承认欠原告4000元购车款属实，但辩某因原告未按约定的时间办好手续，造成其营运损失，剩余购车款不再给付之抗辩某由，因被告对其损失，未提交证据加以证实，故对其抗辩某由依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：

张某乙在本判决生效后十日内一次性付给薛某某购车款人民币4000元整。

如果未按上述指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元（原告薛某某已预交），由被告张某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判长胡光炜

人民陪审员辛伯振

人民陪审员薛某勤

二0一一年十月二十日

书记员李红涛