原某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住驿城区。

被告赵，男，X年X月X日生，汉族，农民，住址同上。

原某与被告赵离婚纠纷一案，于2011年2月22日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。2011年4月7日，本院依法适用简易程序，由孙秋波独任审判员，对此案公开开庭进行了审理。原某和被告赵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原某诉称：其与被告于2005年结婚，婚后感情尚可；2006年生育一女儿。后双方常为家庭生活琐事生气，造成夫妻感情破裂，为此，其于2010年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；现双方仍处于分居状态，已无和好可能，再次请求法院判令与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告不支付抚养费。

被告辩称：其不同意离婚，如果原某坚持离婚，婚生女儿由其抚养，原某应一次性支付抚养费4万元。

经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2005年3月4日，双方在驿城区民政局登记结婚。原某系再婚，在婚前生育有一女儿名侯（X年X月X日生）。婚前双方感情尚可，婚后双方生育一女儿名赵（X年X月X日生）。后双方常为家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，原某为此于2010年5月25日诉讼至本院，要求与被告离婚，同年7月6日，本院依法判决双方不准离婚。2011年2月22日，原某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

另查明：原某婚前财产有高低七组合柜家具一套，TCL王牌21寸彩电一台，被褥七双；被告的婚前财产为平房三间；双方无婚后共同财产。

上述事实，有当事人陈述和相关书证在卷佐证。

本院认为：原、被告双方虽已结婚多年，但双方并未注重夫妻之间的感情培养，而是在生育子女后经常为家庭生活琐事生气直至打架，经本院判决不准离婚后，未能和好，致使原某再次向法院起诉，据此认定双方夫妻感情确已破裂，对原某要求离婚的的诉讼请求，本院予以支持;对原某要求的由其抚养婚生女的诉讼请求，因原某再婚前已生育有子女且无固定的生活住址，对其婚生女儿赵的抚养教育将产生相应的影响，对此请求，依据相关的司法解释，本院不予支持；对被告辩称的由原某支付婚生女儿抚养费4万元的理由，因原某无固定的经济收入，对此请求，本院将酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第十八条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项、第（4）项之规定，判决如下：

一、准予原某与被告赵离婚。

二、双方婚前个人的财产归各自所有。

三、婚生女儿赵（X年X月X日生）随被告赵生活，原某每月支付赵抚养费100元至赵18周岁止，该款由原某于每年的12月31日前支付一次。

案件受理费300元，由原某承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员孙秋波

二○一一年四月十二日

书记员杜保华