上诉人（原审被告）周X。

被上诉人（原审原告）曹XX。

上诉人周X和被上诉人曹XX民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月10日作出（2011）万民初字第X号民事判决，上诉人周X对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院审理查明：曹XX与周X在恋爱期间，周X所在公司发生车祸，周X急需资金解决车祸遗留问题。因当时二人之间的特殊关系，周X提出向曹XX借钱。2009年5月7日，周X向曹XX分别出具二份借条，先后载明：“今借到曹XX现金伍万零捌佰元整和今借到曹XX现金伍万捌仟元整。”上述借款共计x元。经曹XX催收，周X至今未归还借款。

审理中，周X申请同行前往贵州都匀考察房地产投资项目的好友屈XX（身份证号码（略））出庭作证，屈XX证实：大约2009年5月，应周X之约，与曹、周二人前往都匀，据他观察了解发现所谓的房地产投资项目涉嫌传销活动，并将其发现告知周X后一人先期返回。周X所称曹XX为其垫付的x元投资款及周X前期支付曹x元投资款一事他并不知晓。

一审法院认为，曹XX与周X在恋爱期间，为帮助周X解决突发车祸遗留问题，于2009年5月7日向周X提供借款x元，有周X出具的二份借条为证，双方之间形成的借贷关系清楚、证据充分，周X应按借条约定履行还款义务。周X辩称借款x元的形成原因及只欠曹XX实际借款x元的抗辩主张与该院查明的事实不符，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决：周X在判决生效后十日内归还曹XX借款本金x元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，诉前财产保全费1064元，合计2302元，由周X负担。

一审判决后，上诉人周X不服原审法院判决，向本院提起上诉。

上诉人周X上诉称，我只向曹XX借了x元，另一张x元的借条不是真实的，是曹XX要求我跟她搞资本运作出的空条子。请求二审改判周X承担返还x元借款，驳回曹XX要求周X返还另一张借条x元的诉讼请求。

被上诉人曹XX答辩称，两张借条均是周X本人书写，是真实的，请求驳回上诉，维持原判。

周X对原审查明周X向曹XX借款x元的金额有异议，认为其只向曹XX借款x元，对其他事实无异议，对双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。

本院认为：本案争议的焦点为：曹XX向周X借款x元是否属实。结合案件事实，对争议焦点问题评述如下：

周X对2009年5月7日出具x元借条是本人书写无异议，但主张并未实际向曹XX借款，是由于曹XX叫其搞资本运作虚开的一张条子。本院认为，若周X认为借条存在欺诈，应当依照《合同法》的规定于一年内行使撤销权，但时隔两年之久，周X仅是在曹XX起诉后才抗辩存在欺诈，已超过行使撤销权的除斥期间。且周X对另一张借条x元金额无异议，周X与曹XX之间存在借贷关系，对x元借条是否实际借款没有提供充分的证据予以推翻。一审根据周X本人出具的借条认定周X与曹XX借贷关系成立，判决周X按照借条载明金额x元承担还款义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1450元，由周X负担。

本判决为终审判决。

审判长江善进

审判员胡兴成

代理审判员陈娟

二○一一年八月二十五日

书记员张蕾