原告陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX物资供应站个体工商户。

委托代理人XXX，XXX保健院职工。

被告XX房地产置业中介有限公司，住所地XXXX街道X号。

法定代表人XXX，该公司经理。

原告陈某与被告XX房地产置业中介有限公司（以下简称XX公司）货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人XXX到庭参加诉讼，因被告XX公司下落不明，经公告传唤，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告陈某诉称，被告单位业务员多次在原告处购买建筑材料，共向原告开出三分支票，其业务员张X提供x元支票时书面承诺，支票不能转款，每推迟一天，按支票金额1向原告支付违约金，但被告所出三张支票均被银行退回，后经原告多次催要，被告支付x元，尚下欠货款x元，现要求被告支付下欠货款x元，违约金4000元，并由被告承担诉讼费。

被告XX公司未答辩。

经审理查明，原告为XX物资供应站个体工商户，2008年至2009年期间，一个自称叫张X的人先后多次从原告处提取建筑材料，其提货有时向原告支付现金，有时提供付款单位为“XX房地产置业中介有限公司”的填有金额的空白转账支票，原告收到支票后在收款人一栏加盖自己供应站条章。2009年4月5日、2009年4月7日张X先后给原告两张“XX房地产置业中介有限公司”金额为x元、x元的空白转账支票，并提取原告货物。原告于2009年4月7日持该支票提款时，被告知付款单位存款不足，银行退票。2009年10月18日张X再次提货，与原告达成协议，协议表明供需双方达成如下协议，XX建筑总公司直属公司在XX小区施工的3、X号楼项目因需要，在原告处购买建筑模板，给原告开出中国工商银行延期转账支票，支付账户为XX房地产置业中介有限公司，金额为x元，保证货款按时转到供方账户，否则，推迟一天，每天以支票金额的1作为违约金补偿供方损失。该协议填写需方公司名称为XX建筑总公司直属公司，供方公司名称为XX物资供应站。原告于2009年10月23日向支票银行投票后，仍被告知付款单位存款不足，银行退票。此后，张X再未到原告处提货，原告多处寻找张X以及XX房地产置业中介有限公司，均无下落。现原告向法院起诉，要求XX房地产置业中介有限公司支付货款以及违约金。原告陈某到庭表明，张X提货时曾一同送货到XX小区，该施工地大门挂牌为XX建筑总公司直属公司，张X应为该施工地购货员，但张X到底与工地以及XX房地产置业中介有限公司属什么关系，自己一概不知。原告认为张X持XX房地产置业中介有限公司转账支票提货，付款单位为XX房地产置业中介有限公司，现该支票均被银行退票，被告XX房地产置业中介有限公司应支付下欠货款，表示不同意起诉XX建筑总公司直属公司。诉诉讼中，因被告下落不明，我院依法向被告公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告未到庭应诉。

以上事实，有原告提供XX房地产置业中介有限公司2009年4月5日金额为x元、2009年4月7日金额为x元、2009年10月23日金额为x元转账支票以及三张支票进账单和退票理由书，张X与原告协议书以及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为,张X在原告处提取建筑材料时，虽然向原告提供的支票支付账户为XX房地产置业中介有限公司，但从原告送货情况以及张X与原告达成协议可反映购货单位应为XX建筑总公司直属公司。张X在原告处提货向原告提供转账支票时，该支票收款单位均为空白，系原告收到支票后在收款单位处加盖其供应站条章，可证明XX房地产置业中介有限公司并非为购买原告货物的直接付款单位。现原告不直接要求收货单位支付货款，坚持要求XX房地产置业中介有限公司支付下欠货款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：

驳回原告陈某的诉讼请求。

本案受理费1595元，公告费600元，由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长王晓华

代理审判员何俊英

代理审判员肖维超

二&#x;一一年七月五日

书记员沙金