原告向某，女，19XX年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人严某，上海全程律师事务所律师。

委托代理人陈某，上海全程律师事务所律师。

被告王某，男，19XX年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人万某，广东信达律师事务所上海分所律师。

原告向某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人严某，被告王某及其委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向某诉称：原、被告双方于2004年登记结婚，X年X月X日生于女儿王某谷。婚后由于双方性格差异导致逐渐产生矛盾，影响夫妻感情。自女儿出生以来，由于被告对女儿未尽抚养照顾之责，致双方矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。

被告王某辩称：原告歪曲了事实，被告并未动手打原告，且被告对家庭的付出和投入是巨大的，其对原告及女儿存有真感情，婚后被告通过努力还将原告的工作调入上海，双方感情并未破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告2000年起自由恋爱，2004年10月15日登记结婚，双方因工作及学习原因婚后至2006年期间分居两地。X年X月X日生育一女。后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向某院起诉要求与被告解除婚姻关系。

以上事实有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过一定互相了解自愿登记结婚，虽然双方婚后因工作、学习原因长期分居两地，但经过努力最终能在一起生活，说明双方还是有较深的感情。现双方在生活中产生矛盾，但只要双方今后相互尊重、彼此信任、增加沟通，夫妻还是有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告向某要求与被告王某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员张水红

书记员陆求知