原告：明某，男，38岁。

委托代理人：万某，重庆市某法律服务所法律工作者。

被告：蒋某，男，39岁。

委托代理人：朱某，重庆市某法律服务所法律工作者。

原告明某诉被告蒋某其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员田志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人万某，被告蒋某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告明某诉称：2010年11月8日原告明某受雇主祝某的派遣到被告蒋某开的汽车修理店去给渝XXX大货车修理刹车。此时被告蒋某正在给渝XXX大货车修补左后轮轮胎，被告把拆卸下来的左后轮轮胎修补好后装上货车，刚装了一半的左后轮轮胎突然发生爆炸，其冲击波将原告明某的右小腿致伤，原告当即被送到重庆市第某人民医院治疗，用去医疗费5581.39元，误工费2590元，护理费1380元，交通费150元，住院伙食补助费736元，由于被告修补的轮胎发生爆炸造成原告受伤，被告蒋某是直接侵害人，故应当由被告蒋某负责赔偿。

被告蒋某辩称：原告诉称是被告补轮胎让其受伤，是没有证据的，被告补胎的部位没有爆裂，原告不是被告雇请的雇员，当时被告没有在场，原告在没有告知被告的情况下私自来修理渝XXX大货车修理刹车，原告受伤与被告无关，所以被告不承担责任。原告的损失部分已经由渝XXX大货车的车主公司赔偿了，不能进行重复赔偿。

经审理查明，2010年11月8日王思勇驾驶的渝XXX大货车在被告蒋某经营的汽车补胎店补左后轮轮胎，原告明某受雇主祝某的派遣到被告蒋某开的汽车修理店去给渝XXX大货车修理刹车。此时被告蒋某正在给渝XXX大货车修补左后轮轮胎，被告把拆卸下来的左后轮轮内胎修补好打上气压后，正在装轮胎时，刚装了一半的左后轮轮胎突然发生爆炸，其冲击波将躺在车底下修刹车的明某的右小腿致伤，原告当即被送到重庆市第某人民医院治疗，诊断右小腿外伤，住院23天，出院休息14天，用去医疗费5581.39元，误工费按修理行业标准，每天70元，即2590元，护理费每天50元，即1150元，交通费150元，住院伙食补助费736元，合计x.39元。原告明某认为由于被告修补的轮胎发生爆炸造成其受伤，被告蒋某是直接侵害人，故要求被告蒋某赔偿医疗等费起诉来院。

另查明，原告明某伤后，其医疗费渝XXX大货车车主胡安公司支付了2200元，其余的医疗费均由雇主祝某垫付。

上述事实有原告明某出示的病历、处某、医疗发票、证人证言以及各方当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。

本院认为，雇佣法律关糸雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第某人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第某人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第某人追偿。本案中，被告蒋某在安装汽车轮胎时，其轮胎发生爆炸将原告明某致伤，所产生的损失被告蒋某应当承担赔偿责任，原告明某要求被告蒋某赔偿医疗等费的诉讼请求，符合有关法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第某百零六条、第某百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条、第某七条、第某八条的规定，判决如下：

一、由被告蒋某赔偿原告明某医疗费疗费5581.39元，误工费按修理行业标准，每天70元，即2590元，护理费每天50元，即1150元，交通费150元，住院伙食补助费736元，合计x.39元（限本判决生效后十日内付清）。

二、驳回原告明某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由被告蒋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。

审判员田志勇

二0一一年二月二十八日

书记员张曦