裁判文书
登录        电话咨询
党某、原告张某丙与被告未央区X村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案
当事人:   法官:   文号:西安市未央区人民法院

原告党某,女,X年X月X日出生,汉族,西安市X村X街X村X村民,现住XXX,公民身份号码XXX。

原告张某丙,女,X年X月X日出生,民族、籍某、职业、住(略),系原告党某之女,公民身份号码XXX。

法定代表人党某,身份情况同前,系原告张某丙之母。

共同委托代理人崔某某,男,西安市X区X街道法律服务所法律工作者,住XXX。

共同委托代理人张某丁,男,西安市X区X街道法律服务所法律工作者,住XXX。

被告未央区X村民委员会。

法定代表人冯某,村委会主任。

原告党某、原告张某丙与被告未央区X村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告暨原告张某丙的法定代理人党某及其共同委托代理人崔某某、被告村委会的法定代表人冯某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告党某、张某丙诉称,二原告都是被告村X村民。2011年6月初,被告给每个村民分配x元集体经济收益分配款时,拒绝向二原告分配。现请求判令被告向二原告支付集体经济收益分配款共计x元。

被告辩某,未给二原告分配属实。原因是分配方案规定双女户只能招一个上门女婿,而原告党某姐妹都招了女婿,所以,未给二原告分配。

经审理查明,原告党某出生于被告村组,2008年3月26日和城市居民张某丙辉结某,2009年10月31日婚生一女张某丙,亦落户于被告村组。2011年6月初,被告给每位村民分配集体经济收益分配款x元,但以原告党某系双女户二姐妹均招婿,不符合村规民约为由,拒绝给二原告分配。二原告遂于2011年6月9日诉来本院,请求如前所述。诉讼过程中,被告对其抗辩某由,未提出相应证据。

上述事实,有原告诉状、结某、户口本及本案庭审笔录在卷佐证。

本院认为,公民的合法权益受法律保护。二原告因出生而落户于被告村X组的村民资格,理应享受同等的村民待遇,故二原告要求被告支付相应的土地补偿款之诉讼请求,依法应予支持。但原告张某丙作为嫁城女的未成年子女,其父亦有抚养义务,集体经济收益并非其生活所需的唯一来源,故其具体分配数额按照人均数额的50%较为适宜。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定,判决如下:

一、被告未央区X村民委员会在本判决生效后十日内,付给原告党某2011年6月的土地收益分配款x元。

二、被告未央区X村民委员会在本判决生效后十日内,付给原告张某丙2011年6月的土地收益分配款7145元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费515元,原告已预交,现由被告未央区X村民委员会负担,连同上述应付款项一并付给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起,十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长孙勇安

代理审判员孙云利

代理审判员汶辉

二0一一年七月八日

书记员杨妮

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点