申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宁某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：张某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请再审人宁某因与被申请人刘某返还押金纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2009）三民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

宁某申请再审称：1、原一审法院违反法定程序判决显失公平，用伪证认定事实，导致判断错误。刘某提交的收条是用我给于伟娃打的条换的，“押金”两个字是事后私自添加的。一审湖滨区法院由一名书记员单独审理本案，判决书中独任审判员并没有参加审理，违反民诉法第四十条第二款规定。2、二审法院不依法纠正一审判决，对审理案件的证据我无法自行鉴定，申请法院鉴定，法院同意鉴定，让我准备好鉴定费，待联系好鉴定机构再缴费鉴定，但后来法院不联系鉴定机构鉴定，维持一审判决。请求撤销二审判决。

刘某提交意见认为，实际上是我出钱买宁某的铝石窝，因我是外村人，用的是宁某祥的名义。宁某与宁某祥签订的协议中约定铝石窝的定价是x元，实际收的是x元，多的5000元是押金。本案已执行完毕。

本院审查查明：本院审查过程中，宁某提交了两份证据。一份是2010年10月10日署名宁某祥所写的证明一份，内容是：“在2008年5月份我和宁某在写协议书中没有谈到‘押金’此事。另外在6月份执行协议时由乙方在拿出5000元给甲方，解决矿上以前宁某峰和刘某强的事情。”证明目的是不存在押金问题。另一份是2011年6月21日三门峡职工康复医院出具的诊断证明书。证明目的是宁某祥骨折，不能出庭。

就此案，宁某曾向本院申请再审，后又自愿撤回申请，本院制作了（2010）豫法民申字第x号民事裁定书，准许其撤诉。

本院认为：1、关于宁某申请的一审程序违法的问题，一审卷宗庭审笔录有宁某签名及捺印，宁某没有提出相应证据证明其主张。对其主张不予支持。

2、刘某主张债权的凭证是宁某给其出具的收条。宁某提出“押金”两个字是事后私自添加的，并在二审中要求鉴定，但在提交鉴定申请之后的询问笔录中又表示“不鉴定也可以，…”(见二审卷宗20页),此后亦未办理相关手续,应视为放弃。宁某提交的新证据不能证明此5000元和刘某主张的5000元是同一笔款，且宁某祥未到庭。故对该请求事项不予支持。

综上，宁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回宁某的再审申请。

审判长方凯

代理审判员刘某

代理审判员张向争

二0一一年七月十九日

书记员衡宏波