原告曹某，（基本情况略）。

委托代理人曹某，（基本情况略）。

委托代理人李某某，（基本情况略）。

被告全某，（基本情况略）。

委托代理人刘某某，（基本情况略）。

原告曹某诉被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹彬彬担任本案记录。原告曹某及其委托代理人曹某、李某某，被告全某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某诉称，原告曹某与被告全某于2007年11月开服装店时相识，并确立了恋爱关系。2009年9月，被告全某以开宠物店缺乏资金为由向原告借款x元，原告鉴于两人的恋爱关系当时并未要求被告全某出具借条。嗣后，两人因关系紧张而分手，原告曾多次要求被告全某返还x元，但被告都以各种理由拒绝。2010年3月6日，经原、被告双方协商，被告全某向原告曹某出具欠条一张，约定x元现金的借款期间为2010年3月6日至2010年9月6日止。履行期限届满后，被告未依约履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金x元、利息796.5元并承担本案诉讼费用。

被告全某辩称，1、原告诉请之借款，名为“借款”，实为原、被告共同投资的资金。2、该款是原、被告共同居住期间，为了共同生活发生的，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故该x元应当按共同债务处理。另被告已经向原告归还了1800元。

经审理查明，原告曹某与被告全某曾系恋人关系，双方于2010年7月分手。2009年9月，被告全某以开宠物店缺乏资金为由向原告借款x元，原告当时未要求被告全某出具借条。2010年3月6日，因原告要求，被告全某就此款向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到曹某小姐人民币壹万伍仟元整（￥x元）。注：（2010年9月6日还清）。”欠条出具后，因被告全某未依约履行还款义务，原告为此诉至法院请求判如所请。在庭审过程中，被告全某认为该x元款项系原告曹某给被告用于共同投资宠物店的投资款，而不是借款，但被告未向本院提供相应证据证明。另查明，在2010年10月和12月，被告全某分别向原告曹某分别偿还了借款1000元和800元。

以上事实，有原、被告的陈述，被告全某出具给原告曹某的欠条一份等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告全某向原告曹某借款x元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告全某依法应承担偿还原告借款的义务，但被告未在约定的还款期限内偿还借款，因此原告要求被告全某偿还借款x元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经查明，被告于2010年10月和12月分别向原告偿还了1000元和800元，共计1800元，故被告还应当向原告偿还借款x元。关于利息部分，就被告向原告出具的欠条内容来看，双方对利息并没有作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院依法不予支持。

对于被告提出的“该x元系原、被告共同投资的资金，应按共同债务处理”的抗辩理由，本院认为，虽然被告提供了两位证人的证人证言对此予以支持，但是两份证人证言均只能证明原、被告双方因男女朋友关系在一起生活过一段时间的事实，其关于该x元系原、被告共同投资宠物店的投资款的陈述均是听被告所说，属于传来证据，且原告对此予以否认，其证明力不足以支持被告的该项抗辩理由，被告也未提供其他证据证明该款系原、被告的共同债务，因此，对被告提供的该项抗辩理由本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告全某于本判决生效之日起十日内向原告曹某偿还借款x元；

二、驳回原告曹某其他诉讼请求。

案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告全某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员赵伟

二0一一年十一月八日

书记员尹彬彬