原告黄某。

被告刘某。

原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成由审判员徐正源担任审判长，人民陪审判员廖连昌、韦永端参加的合议庭，并于2011年4月12日公开开庭审理了本案，书记员许峰担任记录。原告的委托代理人邱奇才到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，2008年4月29日，被告刘某以要出车资金紧缺为由向原告借款x元，双方约定2008年12月前归还。借款到期后，原告多次催还，被告一直躲避，拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘某向原告归还本金x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年1月1日起计算利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告的身份证，证明原告的身份情况。

2、寨沙镇X村民委的证明，证明被告外出下落不明。

3、借条原件，证明被告借款的事实及数额，以及还款时间。

被告刘某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。

本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，是合法的借贷，应受法律保护。借款到期后，被告未按期全部归还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金x元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定有利息及利率，利息的计算时间应自原告向法院提起诉讼的次日计算即2010年11月30日，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，利随本清。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：

被告刘某向原告黄某偿还借款本金x元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2010年11月30日至还清之日止，利随本清）。

案件受理费1050元，由被告刘某负担。

上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

审判长徐正源

人民陪审员廖连昌

人民陪审员韦永端

二0一一年四月十八日

书记员许峰