上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人程某某。
被上诉人（原审被告）毛某丙。
法定代理人毛某丁。
法定代理人舒某。
被上诉人（原审被告）毛某丁，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）舒某，身份情况同上。
原审被告彭某。
上诉人陈某与被上诉人毛某丙、毛某丁、舒某，原审被告彭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈某的委托代理人程某某，被上诉人毛某丁、舒某到庭参加诉讼，原审被告彭某未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年9月3日上午8时44分，陈某骑自行车在双拥路南鹰宾馆前非机动车道上行驶，毛某丙驾驶电动自行车同向行驶，因毛某丙未能确保安全通行将陈某撞倒，造成陈某受伤。同日，该事故经南宁市交警七大队现场勘查后，出具了一份《道路交通事故认定书（简易程某）》，认定毛某丙承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。彭某作为毛某丙的家长方在事故认定书上签字。陈某受伤后，由舒某、彭某送往广西医科大学第一附属医院就诊，经医生诊断为：左足部及腰部软组织损伤。舒某支出了当日的医疗费并另行向陈某支付了现金450元，此后彭某还向陈某支付了现金300元。陈某在事故发生后，购买了一付拐杖，金额为72元。陈某于同年9月10日和10月17日先后两次回医院复诊，两次复诊支出的医疗费共计975.7元。另，陈某在广西南宁宗佑广告有限公司上班，该单位于2010年4月23日出具了一份《证明》，内容为：我单位陈某同志每月工资人民币贰仟元整（2000元），2009年9月3日因车祸未能上班，已扣发该人9月3日至9月30日工资人民币壹仟捌佰陆拾陆元陆角（1866.60元）。并附有相应的工资条，2009年9月的实发工资为133.40元。陈某还认为其自行车有损坏，向法院提交了一张《收据》，载明修车10元正。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，毛某丁、彭某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案交通事故，经交警部门现场勘查，作出由毛某丙负事故全部责任，陈某不负事故责任的认定客观真实，程某合法，予以确认。因毛某丙在事故发生时未满18周岁，为限制民事行为能力人，且为在校学生，故相应的民事责任应由其法定监护人承担，即由毛某丁、舒某共同承担。彭某仅是在事发时代表毛某丙的家长方在认定书上签字，与陈某并不产生法律上的关系，故彭某在本案中无需承担责任。关于陈某的各项损失费用，作如下认定：1、医疗费：根据陈某的医院门诊病历、医疗票据等证据相互印证，确认陈某自行支付的医疗费为975.7元。由于舒某已支付了第一次就诊的费用，另付给陈某合计750元，故仍需支付医疗费为225.7元。2、交通费：应结合陈某就医的时间、地某、次数进行确定，陈某前后就诊三次，考虑到陈某系脚部受伤，行动不便，酌定为90元。3、误工费：误工费应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定，虽然陈某的门诊病历上没有医嘱陈某需要休息，但考虑到陈某的伤情确需一定时间恢复，结合其就诊的情况，酌情认定其误工时间为7天。另结合陈某的单位《证明》和工资条，可证实其月基本工资为2000元，则误工费为（2000元／月÷21.75天×7天）643.70元。4、关于拐杖费72元，有陈某提供的发票为证且陈某左足及腰部确属软组织损伤，故对陈某主张的拐杖费72元，予以支持。5、关于单车修理费10元，确系陈某因此事故遭受的损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、毛某丁、舒某共同向陈某赔偿医疗费225.7元、交通费90元、误工费643.70元、拐杖费72元、单车维修费10元；二、驳回陈某对彭某的诉讼请求。
上诉人陈某上诉称：1、2009年9月3日一9月17日三次在医科大附院就诊，第一次药费被上诉人已经支付，后期五张药费单据共计975．70元，应实报实销赔偿。2．为尽快恢复，止痛消肿，护理人打的前往水街买回草药冲碎兑
药酒自敷，以消肿止痛。判决90元不当，应为117元，少判了27元。3．(2010)青民一初字第1311判决书，只给7天误工费，明显不公。经访问骨科医生，医生指出，伤者有重有轻，年龄有老有少，老年人恢复更慢、更难，上诉人的脚至今还阴痛，行走不便，故7天是不能治愈的。上诉人被扣一个月工资1866．60元，理应一分不少地某得赔偿。4．上诉人的损失为：药费975．70元+被扣工资1866．60元+交通费117元+拐杖费72元+10元修理自行车费－750元(舒某已经预支部分药费、误工费)＝2291．30元。综上所述，请求：1．撤销南宁市X区人民法院(2010)青民一初字第13ll号民事判决；2．改判被上诉人赔偿上诉人2291．30元。3．被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人毛某丁、舒某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
当事人争议的焦点是：上诉人请求被上诉人赔偿2291.30元是否有事实和法律依据
毛某丁、舒某在一审、二审均未提交相关证据。二审期间，舒某提交证据一《会计从业资格证书》，证明陈某的职称情况；证据二黄肖风出具的《证明》，证据三莫六、谭某、苏正发签名的《证明材料》，证据四陈某强出具的《情况经过》，上述三份证据证明陈某受伤未愈；证据五拨款通知书，佐证证据四的内容。
被上诉人毛某丁、舒某对上诉人陈某提交的证据一、二、三、四、五的真实性有异议，并认为这些证据在一审时没有提交，二审才提交没有效力。
本院认为，陈某提交的证据一，不是二审中新的证据，本院不予采纳；证据二、三、四均系证人证言，但证人不到庭作证，无法核对证人身份和证据的真伪，故对证据二、三、四本院不予采纳；证据五与本案没有关联性，本院不予采纳。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，陈某于2010年5月向一审法院起诉，请求判令：1、毛某丁、舒某，彭某赔偿陈某医疗费678.7元，交通费117元，误工费1466.6元，拐杖费72元，自行车修理费10元，合计2344.3元；2、案件诉讼费由毛某丁、舒某，彭某承担。
本院认为：陈某主张的交通费127元，其一审提交的交通费发票均没有日期，不能确认是否与本案有关联，故陈某依其提交的无日期发票主张交通费127元，证据不足，本院不予支持。一审法院考虑到陈某脚部受伤、行动不便等因素酌定给予其交通费90元，符合本案实际情况，本院予以维持。陈某主张的误工费1866.6元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......”陈某没有提供医疗机构出具的证明来证实其误工时间，其一审提交的门诊病历也没有医生嘱咐或建议需要休息，一审法院综合考虑陈某伤情恢复需要和就诊的情况，酌情认定其误工时间为7天，并结合陈某的收入状况计算其误工费为643.70元，符合本案实际情况，本院予以维持。陈某被扣工资1866.60元是其擅自休息而造成的损失，应由其自行承担，故陈某主张由被上诉人赔偿误工费1866.60元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长李涛
代理审判员肖燕青
代理审判员何健
二○一一年八月二十二日
书记员赵谊
