重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）渝北法民初字第x号

原告重庆××有限公司（组织机构代码证代码××），住所地，（略）。

法定代表人蒋某，经理。

委托代理人张某，重庆××律师事务所律师。

被告重庆××股份有限公司（组织机构代码证代码××），住所地，（略）。

法定代表人王某，总经理。

委托代理人李某，男，××年×月×日出生，汉族，居民，住（略）。

本院于2011年8月1日立案受理了原告重庆××有限公司与被告重庆××股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王某适用简易程序于2011年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某、被告的委托代理人李某到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2010年1月25日，原、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，被告共从原告处购买价值x元的货物，已付x元，现欠原告货款x元，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒付。请求判令被告支付原告货款x元；本案诉某费用由被告承担。

被告辩某，原、被告之间的买卖关系成立，但对于欠款的金额有异议，请求人民法院依法判决。

原告为支持其诉某请求向本院举示了如下证据：

1、《烧结页岩砖产品购销合同》，证明双方存在空心砖买卖合同关系，并约定了双方的权利义务；

2、2010年6月26日至2010年7月16日的产品送货单15份及2010年7月25日结算单一份，证明被告欠货款的事实。

被告的质证意见为，对《烧结页岩砖购销合同》无异议；对证据2中的2010年7月3日的产品送货单不认可，认为该产品送货单的货物不是由合同约定的买方收货人所签收，故对此产品送货单不予认可。对其他产品送货单无异议；对证据2中的结算单不予认可，认为该结算单与公司无关，并且无公司印章。

被告未向本院举示证据。

综合原、被告的举证、质证，本院认为，原告所举证据1真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告对原告举示的证据2中的2010年7月3日产品送货单及2010年7月25日的结算单的异议成立，故本院对该证据不予采信。

本院查明以下事实，2010年1月25日，以原告为甲方、被告为乙方签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定被告向原告购买规格为200×190×115立方毫米（即每块体积为0.x立方米）、容重分别为800千克/立方米和1000千克/立方米的空心砖。容重为800千克/立方米的单价为140元/立方米、容重为1000千克/立方米的单价为160元/立方米；甲方将货运至乙方施工现场，乙方收货人为刘某，如乙方更换收货人，应及时通知甲方；付款方式为：先款后货，甲方在收到乙方货款后发货，实际履行中系甲方先供货，乙方再支付货款。双方每月25日对发货数量进行对账，并按实结算。合同签订后，原告于2010年6月26日至2010年7月16日之间，共向被告供应容重为800千克/立方米的空心砖x块、容重为1000千克/立方米的空心砖x块，且现未办理结算。按照双方约定的单价，被告现欠原告货款总额为x.76元（即x块×0.x立方米×140元/立方米＋x块×0.x立方米×160元/立方米）。

本院认为，原、被告签订的《烧结页岩砖产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告货款x.76元事实清楚、证据充分，被告现应当支付原告货款x.76元。对原告请求的其余货款，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：

一、被告重庆××股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆××有限公司货款x.76元；

二、驳回原告重庆××有限公司的其他诉某请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告重庆××有限公司负担85元，被告重庆××股份有限公司负担570元（此款原告已预交，被告在支付货款时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提交副本，上诉某重庆市第一中级人民法院。

审判员王某

二○一一年九月二十日

书记员邓文凤