原告龙某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省XX人，住XXXX。身份证号：XXXX。

委托代理人魏建宏，洋县磨桥法律服务所法律工作者。

被告杨某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省XX人，住XXXX，农民。身份证号：XXXX。

原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人魏建宏，被告杨某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告是高中同学，2002年7月原告在山东任教期间与被告相遇并谈婚，2003年10月21日登记结婚；婚后本期望被告能够通过自身努力取得文凭谋得职业，可是被告不但令人失望而且由于原告考取西安交通大学博士，反而将原告在学业上的进步视为负担，双方常因此发生争吵；进而被告对原告实施家庭暴力，双方自2009年9月1日原告回娘室起分居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。

被告辩某，原、被告系高中同学，且同时曾在西安高校就读，2001年按农村习俗订婚，2003年10月自愿登记结婚，婚后感情一直很好。为支持原告攻读研究生、博士，被告一直在原告上学所在地打工生活，夫妻相处和睦；只是因为2009年8月其姐病故，其与原告为家庭琐事发生争吵有过纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告系高中同学且在读大学时确定恋爱关系，2001年按农村习俗订婚，2003年10月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告在读完大学课程后打工生活，原告则边工作边求学，读完了研究生学业，且于2009年起在西安交通大学攻读博士学业；被告在原告完成学业的过程中一直随原告打工生活，对原告给予了一定支持。由于原告在校生活，双方在外地无固定居所，二人交流沟通受到环境的限制，其在生活中发生过纠纷，被告对生活的态度使原告不能理解，原告于2011年2月18日诉某本院请求离婚。

上述事实，有原、被告陈述，结婚证，原告毕业论文集后记等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。

本院认为，原、被告自由恋爱，且自双方依法登记结婚后，原告乐于读书上进，被告追随给予支持，足以说明原、被告之间有较为牢固的感情基础，只是由于被告学业未能达到原告期望，加之双方生活环境限制与人生价值观形成过程中的变化差异，使双方的交流沟通有了障碍，以致产生纠纷未能及时化解，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告龙某与被告杨某离婚。

诉某费300元，由原告龙某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省汉中市中级人民法院。

审判员李润清

二0一一年四月十一日

书记员康馨