原告党某，男，汉族，系定边县某砖厂业主。

委托代理人杨某，男，汉族，生于X年X月X日，农民。

被告王铎（又名王X）男，汉族，住定边县X村。

委托代理人高某某，女，汉族，住（略），系被告之妻。

原告党某诉某告王铎民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉某，现已审理终结。

原告诉某，2007年2月1日，原告与周世权、杨某、张俊合伙承包了贺圈镇郑尔庄砖厂，同年7月18日，被告王铎在原告砖厂干活期间，借砖厂人民币x元，原砖厂停业，共同合伙人将此笔债权转予原告名下，为此，原告在多次索要无果的情况下诉某本院，请求被告偿还本金x元欠款及利息，并承担本案的诉某费用。

原告向法庭提供了以下证据：

1、借据一支，用于证明被告曾在2007年7月18日借贺圈镇郑尔庄砖厂人民币x元。

2、证明一份，主要用于证明被告所借郑尔庄砖厂这笔款已转予原告所有。

3、2007年7月21日“合伙承包经营协议书一份”证明原告是郑尔庄砖厂的合伙人之一。

被告代理人辩称，原告所诉某是事实，诉某主体不对，因为被告借郑尔庄砖厂的钱是杨某的，即使起诉某应以杨某的名义起诉，本案原告的起诉某能成立。

被告无证据向法庭提供。

经庭审质证：

被告对原告出具的第一组证据无异议，对第二组证据有异议。理由是郑尔庄砖厂早在2007年就不存在了，故原厂的印章也就失去了任何作用。对第三组证据有异议，理由是原告没有当庭举证，协议是伪造的。

本院对原、被告所举证据作如下认定：

对原告所举的第一组证据借条，因其真实，被告又无异议，予以确认。

对原告所举的第二组证据，是合伙人的真实意思表示，故予以确认。

对原告所举的第三组证据，因其客观、真实，予以认可。

本院根据原、被告陈述、举证，质证及认证，查明以下事实，原告党某及其合伙人周世权、杨某、张俊4人于2007年2月1日承包了贺圈镇郑尔庄砖厂，同年3月，被告王铎到郑尔庄砖厂干活，2007年7月18日，被告借贺圈镇郑尔庄砖厂人民币x元，未约定还款期限，2007年10月份砖厂因经营管理上的问题停业，此后，砖厂合伙人向被告讨要未果，故于2011年5月19日共同合伙人将此笔债权转予党某名下，经原告索要未果，故诉某本院。

本院认为，原告所诉某实清楚，证据确实充分，予以支持。被告以原告所诉某体不符为由拒付，理由不能成立，不予支持。原告诉某被告偿付利息，因双方未约定利率，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”本案中原、被告未对借款利息作出明确约定，应从起诉某日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

由被告王铎于判决生效后十日内一次性偿还原告人民币x元及利息。利息从2011年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款月利息计算，至执行完毕为止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息

案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省榆林市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员李建军

二0一一年十月十二日

书记员贾树梅