原告甲有限公司。

法定代表人贺某，任董事长。

委托代理人李某，男，汉族。

被告乙有限公司。

法定代表人王某，任经理。

原告甲有限公司与被告乙有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告甲有限公司诉称，2011年5月10日，被告在原告处购买了陕汽奥龙自卸车3辆，车价每台28.9万元，合计86.7万元，被告提车时付12.1万元，下欠74.6万元未付，当时被告写下了74.6万元的欠据，并承诺于2011年5月16日前还清此欠款。到期后，原告多次向被告索要，被告一直不予偿还，现诉请：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的购车款x元，利息x元；2、诉讼费由被告承担。

原告向法庭提交了以下证据：

第一组：欠条1支，被告公司于2011年5月10日写下x元的欠据一支，证明被告欠原告购车款的事实。

第二组：购车发票3支，证明被告向原告公司购买自卸汽车三辆，车价每台为x元，共计x元。

被告未提供书面答辩状，也未向法庭提交相关证据。

本院对原告所举某据作如下认定：

对原告甲有限公司向法庭提供的两组证据，因该证据来源合法、客观真实，能证明案件的具体事实，本院予以确认。

本院根据双方当事人的陈述、举某、及认证查明以下事实：

2011年5月10日，被告在原告处购买了陕汽奥龙自卸车3辆，车价每台28.9万元，合计86.7万元，被告提车时已付12.1万元，下欠74.6万元未付，被告写下74.6万元的欠据，并承诺于2011年5月16日前还清，后原告多次向被告索要，被告一直不予偿还，原告涉诉本院。

本院认为，原、被告之间的车辆买卖协议内容不违反有关法律规定，应认定为有效协议，被告方购车后给原告方写下购车欠款74.6万元的条据是被告方的真实意思表示，所欠款项理应偿还。故原告诉请偿还欠款74.6万元的理由本院应予支持。诉请由被告方支付利息2万元的理由，因所提供的欠款条据中无约定，且又提供不出相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：

一、由被告乙有限公司给付原告甲有限公司购车款x元，限本判决生效后五日内自动履行。

二、驳回甲有限公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由被告乙有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判长鲍登利

审判员刘治强

审判员赵树人

二0一一年十一月三日

书记员艾婷