上诉人（原审被告）刘某。

委托代理人邢保民，西安市X区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）田某。

委托代理人朱某某。

上诉人刘某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）灞民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人邢保民、被上诉人田某之委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年12月22日，田某与刘某登记结婚。2010年11月29日，田某与刘某协议离婚，双方达成的财产分割协议约定，中华轿车一部归刘某所有，田某分得现金x元，由刘某于2011年7月前一次性给付田某。2011年3月29日，刘某向田某的中国民生银行的账号上存入x元，田某认可收到。2010年9月2日，刘某曾给田某出具欠条一份，内容为“今欠田某伍万伍仟元（x），于2011年7月28日以前连同田某她姐的伍万元一并还清”，由刘某署名。2010年11月17日，刘某向田某还款x元，田某出具收条。

2011年8月，田某诉至法院称，2009年12月22日，其与刘某登记结婚，2010年11月29日，双方协议离婚。双方的离婚协议书约定，刘某分得中华车一部，其分得现金x元，由刘某于2011年7月以前一次性支付给其。2011年3月29日，刘某给付其x元，但刘某借故推托不付剩余的x元。现请求判令刘某归还其x元，并承担诉讼费。

刘某辩称，其与田某于2010年11月29日离婚属实，2010年11月l7日，其给付田某x元，2011年3月29日，其又给付田某x元，约定给付田某的x元已全部付清，不同意田某的诉讼请求。

庭审中，田某认为，刘某于2010年11月l7日归还的x元，是刘某于2010年9月2日所打欠条中的欠款，现诉请的是其离婚时财产分割应得到的部分，与欠款无关。

原审法院经审理认为，田某与刘某协议离婚时就共同财产分割达成协议，双方应自觉履行协议的约定。刘某于2011年3月29日向田某银行账户存入x元，田某认可收到。田某依据离婚协议，要求刘某给付余款x元，应予支持。刘某称，其于2010年11月17日已给付田某x元，不同意田某的诉讼请求。因刘某给付田某x时，双方尚未协议离婚，而离婚协议约定的田某分得财产现金x元在欠条之后，故刘某于2010年11月17日给付田某的x元与本次诉讼无关，对刘某的辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内给付田某人民币x元。本案诉讼费300元，原告已预交。现由被告负担150元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由本院退付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称：从田某于2010年11月17日给其出具的收到其x元收条之内容看，此为离婚协议确定的内容，只是双方办理离婚手续在后。该收条确认田某已收到其先期给付的x元，故强调还剩x元应于2011年7月20日前付清。2011年3月29日，其为了摆脱田某的纠缠，将剩余的x元给付了田某。如此明显的事实，一审视而不见，仅以协议离婚时间的前后来推论，显然不合理。综上，请求：撤销一审判决，驳回田某的诉讼请求，诉讼费由田某承担。

被上诉人田某答辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原判认定事实清楚。

本院认为，本案中，田某请求刘某支付双方在离婚协议中约定的刘某应支付其x元中剩余的x元。刘某称，其于2010年11月17日给付田某x元，2011年3月29日，又给付田某x元，离婚协议中约定的其应给付田某的x元，已全部付清。田某认为，刘某于2010年11月17日给付的x元，系刘某归还的2010年9月2日刘某所打欠条中的款项，并非离婚协议中剩余的款项。因刘某所打欠条与给付田某x元的时间均在双方协议离婚之前，且双方签订的离婚协议未注明刘某已给付田某x元，故刘某主张的上述事实，难以认定，对田某的诉讼请求，应予支持。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由刘某承担。

本判决为终审判决。

审判长刘某强

审判员姜亦君

代理审判员朱某滢

二Ｏ一一年十一月十七日

书记员马延环