公诉机关西安铁路运输检察院。

被告人李某（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无职业。2007年因盗窃罪被河南省开封市X区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月3日刑满释放。2011年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2011年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。

西安铁路运输检察院以西铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于2011年9月1日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用普通程序简化审理，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2010年12月28日晚20时许，被告人李某利用王春（另案处理）盗窃得来的中国邮政储蓄卡及身份证，在西安市X区X路西安银行ATM柜员机窗口，破译该卡密码，先后六次从卡内提取现金人民币x元。案发后，赃款已挥霍。

上述事实，有西安铁路公安处西安车站公安派出所民警xxx出具的抓获经过、工作情况说明；被害人xxx的报案材料及询问笔录；被害人xxx的银行卡对账明细表；同案王春的讯问笔录；被告人李某的讯问笔录；同案王春对李某的辨认笔录、李某对王春的辨认笔录；西安银行ATM机监控录像照片、李某照片；被告人李某户籍证明、同案王春身份证复印件；西安市公安局未央分局未公（未）强戒决字[2010]第X号强制隔离戒毒决定书、徐家湾派出所查获经过；河南省开封市X区人民法院（2007）龙刑初字第X号刑事判决书；开封市看守所证明等证据在案佐证。被告人李某当庭自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。

本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用盗窃的信用卡提取现金人民币x元，数额巨大,侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关对被告人李某犯信用卡诈骗罪的指控,经查,被告人李某利用王春盗窃得来的中国邮政储蓄卡及身份证，破译该卡密码后，六次从ATM柜员机提取现金人民币x元,根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定及刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的,以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。被告人李某行为完全符合盗窃罪的构成要件。故对公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名的指控不予支持。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2014年5月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长武志敏

代理审判员翟汉卿

人民陪审员郝卫全

二○一一年十月十三日

书记员宋一林

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。

《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。