原告李某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨某，男。

委托代理人秦某，男。

被告王某某，又名王X，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李某，陕西邦维律师事务所律师。

被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告连某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人孙某某，男。

原告李某与被告王某某、赵某、连某、刘某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨某、秦某，被告王某某及其委托代理人李某，被告赵某、连某，被告刘某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2010年8月22日其跟随包工头被告赵某在西安市X村民王某的宅基地上建房，2010年9月17日9时许，其在辅助吊楼板时，楼板从中间断裂，由于躲闲不及将其砸伤。事故发生后，其被送往西安唐城医院救治，共花费医疗费x.98元，住院伙食补助费1530元，营养费2041元，护某3060元，误工费3060元，交通费892.5元，辅助器材费1000元，合计x.48元，要求各被告予以赔偿并承担本案诉讼费。

被告王某辩称，其已支付原告8500元用于救治，其与被告赵某签订了施工合同，与原告李某之间无任何关系，故对原告受伤不应承担侵权责任。

被告赵某辩称，其给被告王某家建房包工不包料，楼板由被告王某购买，质量好坏与其无关，原告受伤是由于楼板断裂造成，并非施工操作不当所致，故对于原告的赔偿，应由被告王某及被告刘某承担责任，其不应承担赔偿责任。

被告连某辩称，其系楼板吊车车主，事故当日其未驾驶吊车，但其在事故现场，原告被砸伤是因为吊取楼板时楼板断裂所致，并非钢丝绳断裂，故其不应承担赔偿责任。事故发生后，其给付被告王某1万元让给原告治病，且在吊楼板时原告从被吊起的楼板下通过，其也有责任，请法院依法判决。

被告刘某辩称，2010年9月17日上午，拖拉机司机周鹏超承运其所有的楼板到王某家门口，在承运司机未按惯例将楼板卸下并清点交付房主时，房主要求直接用吊车从拖拉机上吊卸，司机不同意，但房主说有事他负责，并在未经司机允许情况下，原告李某擅自攀上拖拉机给吊车挂钩卸楼板，在卸到第某、七块时，吊车钩所挂的楼板在被吊起1米高左右时楼板脱钩并砸伤李某，原告并非楼板断裂致伤，其与原告受伤无任何因果关系，故不应承担任何赔偿责任。

经审理查明，原告李某受雇于被告赵某为被告王某家建房，被告赵某包工不包料，被告王某通知被告刘某为其送楼板，并通知被告吊车车主连某为其吊送楼板。2010年9月17日上午九时许，原告李某辅助往楼上吊楼板时，被楼板砸伤，造成人身损害。事故发生后，原告卸被送往唐城医院进行救治，诊断结论为：1、腰1椎体爆裂骨折伴截瘫；2、闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，双肺肺挫伤，双侧胸壁皮下积气，双侧血气胸，双肺肺挫伤，双侧胸壁皮下积气，右肾结石。原告李某事故当日住院至2010年10月23日出院，实际住院天数36天，住院期间共花费医疗费x.98元。其中被告王某支付原告住院医疗费5000元，门诊医疗费1898.3元，被告连某及被告刘某经被告王某各支付原告李某医疗费1万元，被告赵某支付原告医疗费1000元，除被告王某支付原告门诊医疗费1898.34元外，现尚有原告x.98元医疗费未付。案件审理中，原告李某有两名证人到庭作证，均证明原告李某受雇于被告赵某给被告王某家建房，是赵某雇佣的工人在送楼板车上吊楼板时，因楼板断裂砸伤了原告李某；被告刘某亦有两名证人到庭作证，证明在吊取楼板时，因未将挂钩挂好，因挂钩脱落楼板坠下将原告砸伤后楼板才断裂的。因砸伤原告的楼板实物已不存在，无法对该楼板质量进行鉴定。另查，原告李某每日工资60元，由被告赵某支付，每季度清结一次。原告李某起诉时，将西安中围寨预制板厂列为本案被告，负责人为刘某，但审理中，刘某未提供西安中围寨预制板厂的营业执照，认为系其个人经营的楼板厂，也是其本人与被告王某签订的合同，要求将被告西安中围寨预制板厂变更为被告刘某，对此，原告李某及各被告均未提出异议。现原告诉至本院，认为其在辅助吊楼板时，因楼板断裂将其砸伤，造成各项损失，要求各被告予以赔偿；被告王某认为其与被告赵某签订的施工合同，与原告之间无任何关系，不应承担赔偿责任；被告赵某则认为原告系由断裂的楼板砸伤，而其只包工不包料，楼板由王某购买，质量好坏与其无关，故对原告损失应由被告王某及被告刘某承担责任；被告连某亦认为原告由断裂的楼板致伤，而非其吊车钢丝绳断裂而致原告受伤，故其不应承担赔偿责任，且在吊车吊楼板时，原告从吊起的楼板下通过，原告也有责任；被告刘某认为原告受伤非其楼板断裂所致，是由于吊取楼板的挂钩脱钩致楼板摔下砸伤原告，故其与原告受伤无任何因果关系，不承担赔偿责任。因原、被告各持己见，致调解未果。

上述事实有当事人的陈述、病某、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病某、照片、交通费票据、谈话笔录、庭审笔录等证据附卷佐证。

本院认为，原告李某在为被告王某家建房过程中被楼板砸伤，造成人身损害，现要求赔偿其医疗费、护某、误工费等各项损失理由正当，依法有据，应予支持。被告王某作为房主在事故发生后，已支付原告住院医疗费5000元，门诊医疗费1898.3元，共计6898.3元，已尽补偿义务，在事故过程中，被告王某并无过错，不应承担赔偿责任。被告赵某作为雇主，对其雇佣工人的施工负有安全保障义务，原告在辅助吊取楼板时，被告赵某未尽安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任。被告连某作为吊车车主，在吊送楼板时，吊车钢丝绳虽未断裂，且在事故发生后，连某已支付原告医疗费1万元，尽到责任，但被告连某在吊送楼板时又未尽到安全保障的义务，在操作过程中，应当预见可能发生的危险而未预见，致原告被吊车吊起的楼板砸伤，故原告要求被告连某赔偿其损失理由正当，应予支持。被告刘某作为楼板所有人，应对其楼板的质量负有责任，在其向被告王某家提供的楼板中，因楼板断裂致原告受伤，应当承担赔偿责任，刘某提供两名证人到庭作证，证明系挂钩脱落致原告受伤，但因两证人证言前后有矛盾，本院不予采信。同时，原告李某作为成年人，具有完全的民事行为能力，在辅助吊送楼板时，应当预见吊送中的楼板可能存在安全隐患，不应从被吊起的楼板下通过，但其疏于防范，未尽对自身安全足够的注意义务，导致被楼板砸伤，故原告对其受伤亦有过错，依法对其受伤承担20%的民事责任为宜。被告赵某承担相应的20%补充赔偿责任为妥，被告连某亦应承担相应的20%赔偿责任，被告刘某所有的楼板致原告受伤，且不能证明确系挂钩未挂好而致脱落砸伤原告，负有该事故的主要责任，承担40%赔偿责任为妥。原告住院花费医疗费共计x.28元，其中包括原告垫付x.98元，被告王某给付的6898.3元，被告赵某给付的1000元，被告连某给付的1万元，被告刘某给付的1万元；原告共住院36天，住院伙食补助费为1080元，营养费1080元，护某按一人计算，每日按60元计算为妥，共计2160元，误工费因原告每日工资60元，共计2160元，交通费依票据为892.5元，辅助器材费1000元；以上各项合计人民币x.78元。减去王某补偿费6898.3元，剩余x.48元，应按上述比例承担责任。故原告应承担x.5元责任，被告赵某应承担9943.5元（扣除已支付的1000元）赔偿责任；被告连某应承担943.5元（扣除已支付的1万元）赔偿责任；被告刘某应承担x元（扣除已支付的1万元）赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第某十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条、第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、第某十三条、第某十四条、第某十六条之规定，判决如下：

一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器材费等各项损失共计人民币9943.5元。

二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器材费等各项损失共计人民币x元。

三、被告连某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器材费等各项损失共计人民币943.5元。

四、驳回原告李某其他诉讼请求。

本案受理费723元，原告已预交，由原告承担144.6元，被告赵某承担144.6元，被告连某承担144.6元，被告刘某承担289.2元，三被告承担部分于给付原告上述第某、第某、第某项款项时支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长薛红安

代理审判员张锐

代理审判员蔡文波

二0一一年三月二十一日

书记员万丽华