上诉人（原审原告）周某，男，1981年出生。

委托代理人苗某某。

委托代理人晋某。

被上诉人（原审被告）刘某，女，1984年出生。

上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，周某于2010年5月27日向济源市人民法院提起诉讼，要求与刘某离婚、返还彩礼x元，归还其远航牌电动车一辆，婚后共同债务x元由刘某负担。济源市人民法院于2010年9月13日作出（2010）济民一初字第X号民事判决。周某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人苗某某、晋某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：周某、刘某经人介绍认识后，于2009年7月9日登记结婚，2009年7月20日举行结婚仪式。婚后双方因家务琐事曾发生争吵，感情一般。后刘某将怀孕一个月的胎儿打掉，并去娘家居住；该因素增加了周某、刘某及周某家人与刘某之间的矛盾。在刘某出走期间，周某家人曾多次去叫刘某回家均未果。诉讼中，周某坚持要求离婚，刘某表示同意。婚前，周某通过媒人分两次给刘某家送去彩礼，给刘某购买远航电动车一辆，打造金某指及金某各一个。因筹办婚礼，于2009年7月15日以周某名义在信用社贷款x元，刘某作为保证人在该借款凭证上签字。刘某只认可经媒人给付x元，金某指及金某放在周某家，电动车目前放在其处，x元的借款其没有见到，也不应当承担。刘某结婚的嫁妆有：六个被罩，一件四件套，目前在周某家存放。

原审法院认为，周某、刘某婚后因家务琐事发生矛盾后，刘某离家出走至今未归。诉讼中，周某坚持要求离婚，刘某同意，应认定双方感情已经破裂，周某要求离婚的请求，予以准许。周某要求刘某返还彩礼x元，刘某只认可收到周某彩礼x元，经双方媒人陈某当庭作证，证明周某给付刘某彩礼x元。因该媒人与双方均无利害关系，刘某虽对陈某的证明有异议，但未提供证据予以否认，因此应当认定周某给付刘某彩礼x元。考虑到双方结婚时间较短，结合周某提供的在信用社贷款x元的证据，应当认定周某因给付彩礼造成家庭困难，酌定刘某返还原告x元。周某婚前给刘某购买的电动车及定做的金某及金某指，因未提供证据证明是刘某主动索要，因此应认定是周某对刘某的赠与，周某要求刘某返还，不予支持。在信用社的借款x元，周某陈述该款是结婚办事所用，并非用于婚后共同生活，因此周某要求刘某归还借款x元，不符合法律规定，不予支持。刘某的嫁妆是个人财产，应归刘某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，原审法院判决：一、准许周某与刘某离婚；二、周某在判决生效后十日内返还刘某嫁妆被罩六个，四件套一件；三、刘某在判决生效后十日内返还周某x元；四、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，周某、刘某各半负担。

周某上诉称：1双方的媒人陈某当庭作证，证明周某给付彩礼x元，一审法院认定为x元无据，是错误的；2周某、刘某结婚后，双方签字在信用社贷款x元，属夫妻共同债务，刘某应承担5000元；3、一审在判决书中认定周某给付彩礼造成家庭困难，酌定刘某返还彩礼x元，可在判决中人刘某返还x元，是不公平的；4、刘某强霸周某的电动车，应该返还，不属于赠与；5、刘某所持的金某、金某指是刘某索要的，也必须退还；请二审法院依法判令刘某返还彩礼x元、贷款5000元、电动车一辆、金某、金某指各一副。

刘某辩称：其未收到彩礼x元；一审中周某已经承认x元贷款中5000元买家具、另外5000元花了，不应由刘某负担；法院认定返还x元彩礼是笔误，法院已经更正；电动车书婚前赠送；金某、金某指都放在周某家。

本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。

本院认为：周某上诉所称的第一项、第三项理由所述的情况属实，判决书前后的表述出现不一致的情况，但原审法院已经认识到在法律文书中的表述错误，通过补正裁定的方式将相关的数字予以更正，即认定给付的彩礼数额为x元、酌情应返还的彩礼金某为x元；周某上诉的第2项理由中称刘某应返还贷款5000元，根据一审庭审中周某自己对该x元贷款的去处所做的解释，该款不能认定为夫妻婚后共同债务，其要求刘某承担5000元的理由不能成立，本院不予采信；周某上诉理由第5项称刘某应返还金某指、金某，由于在二审周某认可金某指、金某仍在周某家存放，因此，其要求刘某返还，本院不予支持。由于刘某认可在婚前周某给其买远航牌电动自行车一辆，现在其处存放，刘某称该车属于赠与，但缺乏相关的证据支持，且周某不予认可，因此，该车属于周某的婚前财产，刘某应该归还，周某该项上诉理由成立，本院予以采信。综上，原审判决结果部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：

一、维持济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第（一）、（二）、（三）以及诉讼费负担部分；

二、撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第（四）项；

三、刘某在本判决生效后10日内将远航牌电动自行车一辆归还给周某；

四、驳回周某要求刘某归还5000元贷款、金某、金某指的诉讼请求。

二审案件受理费300元，由周某负担250元，由刘某负担50元。

本判决为终审判决。

审判长张智忠

审判员姬于卫

审判员董慧

二0一一年四月一日

书记员石林