公诉机关洋县人民检察院

被告人张某，男，生于X年X月X日，身份证号码×××，陕西省洋县人，汉族，高中文化，家住（略），系洋县××公司下岗职工。2011年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被洋县公安局刑事拘留，同年4月19日经洋县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于洋县看守所。

被告人李某，又名李X、李某娇，女，生于X年X月X日，身份证号码×××，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，家住（略），无业。2011年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月4日经洋县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于洋县看守所。

辩护人何某，陕西汉钟律师事务所律师。

洋县人民检察院以洋检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员陈康出庭支持公诉。被告人张某、被告人李某及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2010年12月的一天、2011年3月17日晚，被告人李某分别以1000元、4000元的价格卖给被告人张某冰毒5小袋计1克和20小袋计6.104克。同时被告人张某于2010年12月的一天和2011年3月18日两次卖给吸毒人员肖某共计冰毒0.7克。2009年11月至2010年农历腊月，被告人张某三次以共计1300元的价格卖给杨某总计0.9克冰毒。

认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、书某、鉴定结论等。二被告人之行为均构成贩卖毒品罪，请依法判处。

二被告人对起诉书某指控均无异议，且自愿认罪。

被告人李某辩护人之辩护意见：在共同犯罪中，被告人李某起辅助作用，系从犯；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，行为社会危害性不大；其贩卖毒品数量小，未达到刑法规定的贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克的限量，且属初犯，建议对其从轻处罚。

经审理查明

（一）2009年11月至2010年农历腊月，被告人张某在洋县盛林宾馆、隆缘宾馆、民丰宾馆三次以总计1300元的价格卖给杨某总计0.9克的冰毒。

上述事实，有公诉机关提供经被告人质证的如下证据证实：1、证人杨某证言，证实2009年11月份的一天，他在盛林宾馆以300元的价格从张某处购买了一小包冰毒；2010年7月份的一天、农历腊月的一天在洋县隆缘宾馆、民丰宾馆他分别以500的价格从张某处购买了与第一次差不多大小的二包冰毒。前后三次购买的冰毒共计是0.9克，均被自己吸食。2、被告人供述与上述证据基本一致，并证实本人系毒品吸食者，购买的毒品自己吸食的同时，将部分卖给他人。以上证据相互印证，足以认定。

（二）2010年12月的一天，被告人张某电话联系被告人李某购买毒品。此后被告人李某从汉中到洋县隆缘宾馆找到张某，以1000元的价格卖给张某5小袋共计1克的冰毒。同月的一天，被告人张某在洋县民丰宾馆以500元价格将其中0.4克（两小袋合成一袋）冰毒卖给吸毒人员肖某。

上述事实，有公诉机关提供经被告人质证的如下证据证实：1、证人肖某证言，证实他与张某四、五年前相识。2010年12月份的一天，他在民丰宾馆从张某处买了一小袋0.4克多一点的冰毒，支付了500元现金。他们还一起吸过毒，但未付钱。2、辨认笔录证实，案件侦查过程中，公安人员组织被告人张某对12张某龄相似的女性照片进行辨认，其确认编号为8的照片中人系2010年12月份卖给自己毒品的李某娇。同时组织被告人李某对12张某片进行辨认，其确认编号为5的照片中人系2010年十一、二月份的一天其在洋县隆缘宾馆以1000元钱卖给5小袋冰毒的张某。3、二被告人供述与上述证据基本一致。以上证据相互印证，足以认定。

（三）2011年3月17日晚，被告人张某前往汉中找被告人李某购买冰毒。在汉中市X路金钻歌城附近，被告人李某以4000元的价格卖给张某20小袋总计6.104克冰毒。后张某将该毒品带回至洋县民丰宾馆X号房间，于3月18日凌晨，将其中一袋0.3克的冰毒卖给吸毒人员肖某，付款过程中被洋县公安局当场查获，收缴冰毒20小包（6.104克）、红色药片11粒（麻古1.089克）。

上述事实，有公诉机关提供经被告人质证的如下证据证实：1、证人肖某证言，证实2011年3月17日晚12点他电话联系张某购买冰毒，后张某打电话让他到民丰宾馆取毒品。他到该宾馆张某住的X房间找到张某，给张500元，张某挎包中取出一盒烟，从中取出一个装有小颗粒透明晶体冰毒塑料包给他，他接过正准备回家被警察抓获。2、辨认笔录证实，案件侦查过程中，公安人员组织被告人张某对12张某龄相似的女性照片进行辨认，其确认编号为8的照片中人（即李某）系2011年3月17日在汉台区卖给自己冰毒的人；同时组织被告人李某对12张某片进行辨认，其确认编号为5的照片中人（即张某）系2011年3月中旬的一天晚上在汉中市X路金钻歌城附近以4000元价格从自己处购买20小袋冰毒的人。3、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字【2011】X号毒品检验报告及鉴定结论告知书某实，经鉴定，2011年3月18日凌晨从被告人张某身上查获的可疑毒品中X号检材（无色晶体状粉末20小袋）检出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，净重6.104克；X号检材（红色药片）检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.089克，该鉴定结论已分别告知各当事人。4、洋县公安局扣押物品、文件清单、查获毒品及照片、收缴物品清单、收据证实，2011年3月18日，公安机关将从被告人张某身上查获的冰毒20袋、麻古11粒、吸毒工具予以收缴并拍照6张，该收缴毒品（冰毒及麻古）已按程序移交相关部门。5、尿样毒品检测记录证实，洋县公安局对被告人张某、李某及肖某尿样用甲基安非他明检测实验板进行检测，结果均系阳性。6、二被告人供述与上述证据基本一致。以上证据相互印证，足以认定。

另有二被告人户籍证明，证实二被告人均系完全刑事责任能力人。

综上，被告人张某贩卖毒品五次共计7.404克，被告人李某贩卖毒品二次共计7.104克。

本院认为，被告人张某、李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人张某贩卖毒品7.404克、被告人李某贩卖毒品7.104克，情节严重。二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人张某系以贩养吸的吸毒者，故其在购买毒品6.104克后，于2011年3月18日贩卖过程中，被公安机关查获的毒品应认定为其买卖毒品的数量。鉴于二被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某辩护人关于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于被告人李某在其与张某的共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人李某向被告人张某销售毒品，被告人张某在吸食的同时又向他人销售毒品，二人之间不构成共同犯罪，故该辩护意见依法不予采纳；其关于被告人李某贩卖毒品数量仅为7.104克，数量小，未达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克”限量规定的辩护意见，经查，被告人李某贩卖毒品二次共计7.104克，虽未达到该条款规定的10克限量，但根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪定罪量刑标准有关问题的解释》第三条一项之规定，“贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的”属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，且被告人李某贩卖毒品二次属“多次贩卖”，故辩护人该辩护意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：

一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）

二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书某第二日起，十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书某上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

审判长巨惠荣

人民陪审员程云霞

人民陪审员李某

二0一一年八月十日

书某员王转琴