原告尤某，男，X年X月X日出生，回族，大专文化，住（略），身份证号码：（略）。

委托代理人马某某，女，X年X月X日出生，回族，住（略），代理权限为特别授权。

被告商丘市X乡建设局。

法定代表人包某，男，局长。

委托代理人杨某甲，男，该局法规科工某人员，代理权限为一般代理。

委托代理人杨某乙，男，该局法律顾问，河南向东律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告尤某因行政赔偿，于2011年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理后，依法组成合议庭，于2011年5月26日在本院第四审判庭公开开庭审理，原告尤某及其委托代理人马某某，被告商丘市X乡建设局的委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告尤某诉称：原告位于商丘市X区X路南侧张庄综合楼东X号的房权证为2010字第x号房屋，自2003年3月12日至2010年12月8日，由于被告的过错，导致该房屋7年零8个月的房屋租金直接损失43万元，多年来的案件诉讼给原告身心（原告因此事患病多次住院治疗）、物质（交通、误工某损失5万元）造成了巨大的伤害，由此对原告的家庭、工某、生活造成了严重影响。现依据《国家赔偿法》第四条、第七条和第十三条的规定，被告应向原告进行精神和物质赔偿。综上，针对被告的违法行为，原告就自己房屋租金损失的事实，依据河南省高级人民法院行政判决书(2008)豫法行监字第X号和《国家赔偿法》的相关规定，请求判决被告赔偿原告的损失x元，以维护原告的合法权益。原告尤某向本院提交的证据材料有：1、商丘市中级人民法院(2004)商行初字第X号行政判决书一份；2、河南省高级人民法院（2008）豫法行监字第X号行政判决书一份；3、商丘市房权证2010字第（略）号房屋所有权证书一份。原告尤某提交上述证据的目的是，证明房子现在在原告名下，由于被告的过错在2003年3月12日无故过户到袁永名下，因为其一收一年的房租，2004年才发现；2003年3月12日以前该房每月房租是3800元。

被告商丘市X乡建设局辩称：一、本案被答辩人应当先行寻求民事救济再行提起国家赔偿。国家赔偿作为一种最终的赔偿方式，只有在穷尽所有救济途径而未获赔偿时，才能寻求国家赔偿。本案中造成被答辩人房租损失的直接原因是由于袁永将房屋占有、使某、将房屋出租并收取租金，袁永将房屋出租的依据是双方签订有买卖合同并已给付购房款，如果袁永收取房租在办证时伪造相关手续，那么申请行为就是一个诈骗行为，所收取的房租收入理当返还，如袁永及其继承人宗和勤无法归还，答辩人理当承担。如果双方真实签订有合同并已履行了付款和交房的义务，那么双方的交易行为理当受到法律的保护，虽再审判决将（2003）字第x号房屋所有权证撤销，但并未否定交易行为是真实的，并未否定被答辩人收取购房款的事实。而本案中如果双方购房行为真实，而答辩人却进行了赔偿，那么显然答辩人要向宗和勤追偿，而宗和勤持有被答辩人亲手按的指印的合同、房屋过户申请表及打款的凭证，那么显然就有一个人涉嫌利用诉讼实施诈骗行为的可能，因此本案中被答辩人应当先向宗和勤主张不当得利返还，当不能获得足额救济时再行提起国家赔偿。二、原告主张赔偿x元无事实和法律依据。首先，按照《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中原告对自己的各项损失均未提供任何有效地证据予以证实，是否存在损失以及损失的计算方式及凭证，因此理应视为被答辩人没有损害发生的事实。其次，按照《国家赔偿法》第三十六条，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。结合本案被答辩人所主张的房屋租金损失及银行利息、诉讼期间的交通费、误工某、诉讼费等均属于间接损失。所谓直接损失，是指由具体行政行为所直接引起的损失，只包某既得利益不包某期待利益，而在本案中答辩人在判决书下达后，已经为尤某办理了房产过户手续并垫付了各项办证费用，已经完成了恢复原状的赔偿义务，对于其房租损失答辩人依法不应当承担赔偿责任。三、假设房租损失属于直接经济损失，对损失的发生及扩大也是被答辩人自身的原因所造成的，对于扩大的损失答辩人是不应当承担责任的。综上所述，被答辩人所主张的各项损失x元无事实及法律依据，也未出示任何有效的证据予以证实是否存在损失，并且房租损失应属于间接损失，对损失的发生是被答辩人本人自身的原因所引起，因此请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告商丘市X乡建设局向本院提交的证据有：1、买卖契约、房屋登记申请表、办证档案各一份；2、指纹鉴定书；证明目的是买卖契约、房屋登记申请表上有原告尤某的指印，出售房屋是其真实意思；3、宗和勤再审申请书及再审证据（包某2002年12月10日、2002年12月20日农行保存的买卖契约、收条，2002年12月31日的农业银行现金打款凭证，2003年3月6日尤某承诺书），证明再审程序违法，剥夺了宗和勤的质证、辩论权利。

上述证据经庭审质证，对其效力作如下认定：原告证据2，被告提出异议，认为该判决遗漏了宗和勤，现宗和勤已向最高法院提出再审申请；原告证据3，对其证明目的有异议，现在房产证已恢复到原告名下，就不存在国家赔偿问题了；原告证据1，被告无异议。被告证据，原告认为与本案无关，且自相矛盾，此事一审、二审已审理清楚了。本院认为，原告证据1、2、3，系法院生效的判决和被告所办房产证，具有真实性，与本案有关联，应作为有效证据使某；被告证据，虽取得程序和收集方法合法，但不能否决其所办房产证已被撤销的事实。

经审理查明：原告尤某于2000年2月2日取得位于梁园区X路X路西张庄综合楼西数第8,9间房屋的所有权证，2003年3月13日案外人袁永以其购买该房为由，将该房过户到其名下。2004年尤某不服房管部门的办证行为起诉到法院，经多年诉讼，2010年8月18日河南省高级人民法院作出（2008）豫法行监字第X号行政判决，撤销（2006）豫法行终字第x号行政判决；维持商丘市中级人民法院（2004）商行初字第X号行政判决。即撤销袁永商市房权证（2003）字第x号房屋所有权证。2010年12月8日该房又恢复到尤某名下。原告尤某认为被告错误办证，给其造成巨大精神损害和经济损失，要求被告赔偿未果，遂向本院提起行政赔偿诉讼，但在庭审之前和庭审中原告均未向本院提供其损失的相关证据。

本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告有证明损害结果的发生和提供损害的事实证据的义务，而本案原告未向本院提供损失的相关证据，其请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：

驳回原告尤某的诉讼请求。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长姜伟

审判员丁旭

审判员姜继亮

二0一一年六月二十四日

书记员李雪峰