公诉机关林州市人民检察院。

被告人韩某，男，X年X月X日出生。

被告人黄某，男，X年X月X日出生。

林州市人民检察院以林检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人韩某、黄某犯抢劫罪，于2011年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人韩某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。

林州市人民检察院指控，2010年7月25日22时许，被告人韩某、黄某伙同付某、杨某乙、黄XX（以上三人均已判决）合谋并窜至林州市东关小学附近，在该小学胡同内持刀强行向被害人赵XX索要财物，因遭到被害人赵XX反抗，未劫得财物。2011年8月5日，被告人黄某到林州市公安局投案。上述事实，有被告人韩某、黄某的供述，被害人赵XX的陈述，证人赵某、付某、杨某甲人的证言及相关书证等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人韩某、黄某以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩某、黄某系犯罪未遂，被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄某系从犯。其二某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二某六十三条、第二某三条第一、二某、第二某五条第一款、第二某六条第一、四款、第二某五条第一款、第二某七条第一、二某之规定，提起公诉，请依法判处。

被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其没有拿刀。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其当时没有去抢，也不知道谁拿着刀。

经审理查明，2010年7月25日22时许，被告人韩某、黄某与付某、杨某乙、黄XX（以上三人均已判决）在红旗渠广场玩时，黄XX提出去抢钱，被告人黄某曾对被告人韩某提出劝阻，但韩某未听，后五人行至林州市东关小学附近见被害人赵XX一人，黄XX即指使付某、杨某乙前去拦截，杨某乙、付某其中一人持刀对被害人强行索要财物，黄XX与被告人韩某、黄某在旁站立，后因遭到被害人赵XX反抗，劫财未得逞。

被告人黄某于2011年8月5日到公安机关投案。

上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人韩某、黄某的供述；被害人赵XX的陈述；证人赵某、付某、杨某乙、黄XX等人的证言；辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、公安机关投案证明等相关书证在卷证实，足以认定。

另查明，在审理过程中，二某告人的亲属主动赔偿了被害人赵XX的经济损失，被害人赵XX对二某告人予以了谅解。

上述事实，有被害人赵XX写的谅解书及交领款手续在卷予以证实。

本院认为，被告人韩某、黄某以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控其二某犯抢劫罪罪名成立。被告人韩某、黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应减轻处罚。被告人韩某、黄某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚。被告人韩某在归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二某告人当庭悔罪，被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人韩某、黄某的犯罪事实、性某、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二某六十三条、第二某三条第一、二某、第二某五条第一款、第二某七条第一、二某、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二某，并处罚金人民币4000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2013年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性某纳。)

二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二某月，并处罚金人民币4000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2012年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性某纳。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二某起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二某。

审判长郭金昌

审判员高洁

人民陪审员倪小芳

二○一一年九月二某九日

书记员王柯