原告贺某。

被告霍某。

被告李某。

原告贺某与被告霍某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某，被告霍某到庭参加了诉某。被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年7月3日被告霍某向原告借款20万元,月利率为15‰，由被告李某担保，双方约定两年内还清本息。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒付。原告现提起诉某，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还借原告20万元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。

原告向法庭提供了以下证据：

借据一份，证明被告霍某于2009年7月3日向原告贷款20万元，月利率为15‰，期限两年，由被告李某担保。

被告霍某辩称，2008年7月我和原告合伙开过石材加工厂。后厂子亏损，2009年7月3日原告将加工厂的股份转让给我，我向原告出具了此条。但因我开厂子亏损了100多万元，我无力偿还。

被告霍某未向法庭提供证据。

被告李某未答辩，也未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告霍某对原告提供的证据无异议。

本院对原告提供的证据作如下认定：

对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实且被告无异议，本院予以确认。

本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：

原、被告于2008年7月份合伙开办石材加工厂，后原告于2009年7月3日将其在石材加工厂的股份转让给被告霍某。由被告向原告出具x元的欠条一支，约定月利率为15‰，两年内还清本息。到期后原告多次催要未果，故诉某法院。

本院认为，原告贺某与被告霍某合伙开办石材加工厂，

并于2009年7月3对双方的合伙账务进行结算，由原告将石材加工厂的股份转让给被告霍某，退出合伙，视为双方合伙关系已经终结。被告霍某向原告出具了x元的欠条并明确约定期限及利率，理应按照约定偿还欠款。原告贺某与被告李某没有明确约定保证方式，依据法律的规定，应视为连带保证，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告贺某欠款x元本金及利息；月利率15‰，计息时间从2009年7月3日起至债务履行完毕之日止。

二、被告李某承担连带清偿责任。

案件受理费2150元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某榆林市中级人民法院。

代理审判员张海峰

二0一一年八月九日

书记员刘江