上诉人（原审原告）丁某，男，X年X月X日出生。

委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王某，女，X年X月X日出生。

委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。

上诉人丁某与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，丁某于2011年3月8日诉至夏邑县人民法院，请求判令其与王某的非婚生女儿丁某变更由其抚养，王某支付抚养费。夏邑县人民法院于2011年5月9日作出（2011）夏民初字第X号民事判决，并向双方当事人进行了送达。丁某不服原判，向本院提起上诉，本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人丁某的委托代理人苏雷涛，被上诉人王某的委托代理人郑子哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，丁某与王某于2008年正月16日开始同居生活，X年X月X日生育一女丁某。王某经常带孩子在其娘家生活。2010年正月，因双方产生矛盾，丁某把孩子从王某处带走。王某诉至夏邑县人民法院，要求抚养丁某。夏邑县人民法院作出（2010）夏民初字第X号民事判决，判令丁某由王某抚养，丁某不承担抚养费。判决生效后，丁某未履行判决义务，未把丁某交予王某抚养。

原审认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2010）夏民初字第X号民事判决属于生效裁判文书，双方应当按照判决结果履行。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：一、与子女共有生活的一方因患病或伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。本案中，丁某要求变更丁某的抚养权，未提交有力证据证明符合以上法定情形。且丁某提供的证据证明其一直未履行（2010）夏民初字第X号民事判决确定的把丁某交由王某抚养的义务，致使王某一直无法行使抚养权利。对于丁某的诉讼请求，依法不予支持。

原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费300元，由丁某负担。

丁某上诉称，王某未尽过抚养义务，丁某自出生后，一直在丁某家生活，并由祖父母进行照顾，现祖父母要求抚养丁某，并且也有能力帮助丁某进行抚养，原审不予支持丁某的诉请错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判丁某由丁某抚养，王某负担抚养费。

王某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，丁某的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对丁某的抚养权应否进行变更。

双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。

二审中，双方当事人均没有提交新证据。

经本院查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，本案系抚养权变更纠纷，即已经取得抚养权的一方如果存在不利于孩子成长的相关因素，另一方可主张对抚养权进行变更。本案中，丁某主张王某未尽抚养义务，但双方同居期间产生矛盾后，是丁某将原本与王某共同生活在一起的丁某带走，王某为取得孩子的抚养权，向夏邑县人民法院提起诉讼，并自动放弃主张抚养费的权利。夏邑县人民法院经过审理，认为丁某自出生后多由王某抚养，与王某的感情较为深厚，从有利于孩子健康成长的角度出发，判令丁某由王某抚养。而丁某在该判决生效后，一直未将丁某交由王某抚养，丁某与王某未能共同生活是因丁某未履行生效判决的行为引起，故其现在主张王某不尽抚养义务没有依据，本院不予支持。

祖父母有抚养能力并愿意帮助照顾孩子，是法院在确定抚养权归属时可予优先考虑的情形，但丁某的抚养权已经判令归王某所有，在不能证明王某存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条所规定的情形时，丁某目前主张抚养权的变更缺乏事实及法律依据，原审判令驳回其诉请正确。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，丁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。

本判决为终审判决。

审判长张倩

审判员王某中

审判员赵国庆

二○一一年十月二十八日

书记员邵甜