湖上诉人（原审自诉人）肖福开，女，X年X月X日出生于（略），，汉族，文盲，农民，现住（略）。

原审被告人戴某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初小，农民，住（略）。因涉嫌犯重婚罪于2011年2月10日经（略）人民法院决定逮捕，次日由（略）公安局执行逮捕。现押于辰溪县看守所。

（略）人民法院审理自诉人肖福开诉被告人戴某犯重婚罪一案，于二0一一年四月七日作出（2010）辰刑初字第X号刑事判决，原审自诉人肖福开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原判认定，自诉人肖福开与被告人戴某于1986年8月19日依法登记结婚。1999年自诉人与被告人戴某到海南务工。2002年期间，被告人戴某因其母亲生日返回辰溪，自诉人则继续留在海南务工。2005年9月，被告人戴某与被告人简三梅相识后，以夫妻名义同居，并于2006年7月14日在辰溪县X村违法生育一男孩戴某青。

上述事实，有证人证言、身份证明、被告人供述等证据证明。据此判决：被告人戴某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。

宣判后，自诉人肖福开不服，上诉提出：“原审判决显失公正，应追究简三梅的刑事责任。”

经审理查明，上诉人肖福开与原审被告人戴某于1986年8月19日依法登记结婚。1999年肖福开与戴某到海南务工。2002年期间，戴某因其母亲生日返回辰溪，肖福开继续留在海南务工。2005年9月，戴某与简三梅相识后，以夫妻名义同居，并于2006年7月14日在辰溪县X村违法生育一男孩戴某青。肖福开于2010年10月26日向（略）人民法院提起自诉，请求追究戴某与简三梅重婚罪的刑事责任。一审审理过程中，简三梅逃脱，据此，（略）人民法院作出对简三梅中止审理的裁定。

上述事实有经原审庭审质证、认证且查证属实的下列证据证明：

1、证人戴某洪、刘某、肖守英、杨云玉的调查笔录证明，戴某与简三梅自2005年起以夫妻名义在辰溪县X村同居生活，并于X年X月X日生育一男孩戴某青的事实。

2、辰溪县X乡人民政府计划生育办公室出具的证明，证明了戴某与简三梅生育一子的事实。

3、辰溪县X乡人民政府办公室出具的证明，证明戴某与肖福开系合法夫妻的事实。

4、常住人口登记卡证明，戴某与肖福开的身份情况。

5、原审被告人戴某的供述证明，他于2005年9月，在辰溪县X村与简三梅以夫妻名义同居并生育一子的事实。

本院认为，原审被告人戴某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，且生育一子，其行为已构成重婚罪。肖福开上诉提出：“原审判决显失公正，应追究简三梅的刑事责任。”的意见和理由，经查，戴某的行为已构成重婚罪，原审法院根据法律规定，对戴某的犯罪行为已作出公正的判决。原审在简三梅逃脱致使案件在较长时间内无法继续审理的情况下，作出中止审理的裁定符合法律规定，并无不当，可在中止原因消失以后，继续审理，对简三梅的犯罪行为，在一审未审结的情况下，尚不能进入二审程序。对肖福开的上诉意见和理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉、维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长杨捷

审判员郑步鸿

审判员姚健

二O一一年八月九日

书记员向玉兰