原告贵港市富力担保有限公司。

法定代表人苏某。

委托代理人梁某某。

被告杨某。

第三人周某。

原告贵港市富力担保有限公司与被告杨某、第三人周某借贷纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法组成由审判员龙秋莲担任审判长，人民陪审员黄育斌、覃驿云参加的合议庭，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某，第三人周某到庭参加诉某，被告杨某经本院公告传唤期满后仍不到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，第三人与被告于2009年3月20日签订一份《借款合同书》，约定：第三人借给被告人民币x元，借款期限为1个月，借款按法定利率支付利息。如不按期还款，则按4%计算月利息。原告为被告借款提供保证担保。合同签订后，第三人按约向被告交付借款人民币x元，但被告未某约还本付息，经第三人多次催促未某。第三人遂要求原告承担保证担保责任，原告于2010年7月30日代被告向第三人偿还借款x元、利息x元（计至2010年7月）。原告向第三人履行保证担保责任后，多次向被告追偿未某。为此，特提起诉某，请依据《担保法》第31条的规定，判令：一、被告杨某向原告偿付因履行保证担保责任代偿的借款人民币x元及利息x元；2、本案诉某费由被告负担。

被告未某。

第三人辩某，原告的起诉某实，原告已代被告偿还借款及利息给第三人，请法院支持原告的诉某请求。

经审理查明，被告因做生意资金不足向第三人借款。2009年3月20日，原告（担保单位）、被告［借款方（甲方）］、第三人［贷款方（乙方）］签订了《借款合同书》，约定：“一、被告向第三人借款x元；二、借期从2009年3月20日至2009年4月19日；三、贷款利息自支付贷款之日起，以数额按月利率计算，按月结息。被告不按期归还贷款，逾期部分加收利息4%。……八、本合同自签订之日起生效，贷款本息全部偿清后失效。”签订合同的当天，第三人把x元借款交给被告。借款期满后，被告分文未某，第三人向被告追偿未某，遂要求原告承担担保责任。2010年7月30日，原告代被告向第三人偿还借款x元及利息x元（利息计算自2009年3月20日至2010年7月30日，月利息按3%计付）。原告向第三人履行保证担保责任后，向被告追偿未某，遂诉某本院。

以上事实，有原告递交的《借款合同书》1份、收条2份、营业执照、当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，原、被告及第三人所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。由于被告未某约偿还借款给第三人，第三人要求原告承担保证担保责任，原告已代被告向第三人偿还借款本息。原告向第三人履行保证责任后，向被告追偿，符合法律的规定，本院依法予以支持。但对于原告所请求的利息，因原、被告及第三人在签订借款合同时对利息的约定不明，根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，原告请求被告按3%支付利息，本院不予支持；原告所请求的利息应从借款期满后，按中国人民银行同期贷款利率计付。至于原告在代被告向第三人偿还借款及利息时，按3%计付利息给第三人，那是原告对自己民事权利的处分；第三人称其与被告口头约定借款利息为6%，因其未某举出充分的证据证实，对此，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告杨某归还代偿借款x元及利息（利息的计算：自2009年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告贵港市富力有限担保公司。

二、驳回原告贵港市富力担保公司的其他诉某请求。

本案受理费897元，财产保全费820元，合计1717元，原告贵港市富力担保公司负担223元，被告杨某负担1494元。

上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某广西贵港市中级人民法院。

审判长龙秋莲

人民审判员黄育斌

人民审判员覃驿云

二○一一年一月十日

书记员何鹏