原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市X区X街道办事处河址西村村民，住XXX,公民身份号码XXX。

委托代理人田某甲，男，西安市X区X街道办事处河址西村村民,住XXX。

被告西安市公安局未央分局。住所地:西安市XXX。

法定代表人田某乙，局长。

委托代理人周某某，男，西安市公安局未央分局徐家湾派出所副所长,住（略）。

委托代理人张某，男，该局法制科干部，住XXX。

第三人田某丙，男,西安市X区X街道办事处河址西村村民,住XXX,公民身份号码XXX。

原告王某不服被告西安市公安局未央分局行政处罚一案，向本院提起行政诉某，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人田某甲,被告西安市公安局未央分局的委托代理人周某某、张某,第三人田某丙到庭参加诉某。本案现已审理终结。

2010年9月2日被告以原告故意伤害第三人田某丙,致其轻微伤为由,作出未公(徐)决定[2010]第ZX号公安行政处罚决定,给予原告行政拘留五日的处罚。被告向本院提供其作出该具体行政行为的以下证据：1、事实方面证据一组，包括第三人田某丙询问笔录、原告王某询问笔录、证人郭XX、田XX、田某甲、朱XX的询问笔录、西航医院开具的第三人诊断证明书、法医鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、现场照片，证明2010年5月13日，原告王某因邻里纠纷，将第三人田某丙打伤，经鉴定第三人为轻微伤。原告及第三人对该组证据均无异议。2、程序方面证据一组，包括受案登记表、报案材料、公民求助情况登记表、调解笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告对原告作出的行政处罚程序合法，且经复议后,复议机关予以维持。原告及第三人均对该组证据无异议。3、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。原告对法律依据本身无异议，但认为处罚过重、幅度不当。第三人对法律适用无异议。

原告诉某，2010年5月13日，第三人的父亲田XX侮辱其兄王XX（已故），其知道此事后去找田XX理论。后与第三人发生争执致第三人受伤。被告以此为由对其处以行政拘留五日的处罚，其认为事件起因在于第三人之父的侮辱挑衅，被告的处罚没有考虑因果关系、明显失衡，故诉某法院要求撤销未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定。

被告辩某，2010年5月13日，原告因邻里矛盾闯入第三人家中将第三人打致轻微伤。其接报案后，经调查取证，原告对其致第三人轻微伤的事实无异议。故其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定，对原告处以行政拘留5日的处罚。原告所称田XX侮辱王XX一事与本案无直接关联。该处罚决定认定事实清楚、适用法律准确、处罚幅度适当，请求法院予以维持。

第三人述某，被告作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。

经审理查明，2010年5月13日，原告因邻里矛盾与他人闯入第三人家中理论，在争执中将第三人头部打伤。后经鉴定第三人为轻微伤。被告接报案后，经调查取证，于2010年9月2日作出未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日的处罚。后原告申请行政复议，西安市公安局以西公法行复[2010]X号复议决定予以维持。原告不服，诉某本院。

以上事实，有原、被告及第三人陈述、庭审笔录、书证等在卷佐证，且经过当庭质证、认证，可以作为该案的事实依据。

本院认为，公安机关依法履行维护社会治安秩序、保护公民合法权益的治安管理职责，对侵犯他人人身权利的行为应当依法追究责任。原告闯入第三人家中将其打伤，应当承担法律责任。原告称伤害行为系因第三人之父对其已故兄长的污蔑辱骂引起，对此其应通过合法手段予以解决。现其故意伤害他人身体，造成第三人轻微伤。被告据此对其进行处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：

维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。

案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判长李波

人民陪审员黄福全

人民陪审员邓志斌

二0一一年三月十四日

书记员杨宁