原告姬某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市X区养老保险经办中心退休职工，西安市X区先锋西寨北巷人，住（略），公民身份号码×××。

原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略），公民身份号码×××。

共同委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略），公民身份号码×××。

委托代理人郭某，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。委托代理人及某某，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。

原告姬某、王某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封利利，被告张某及某委托代理人及某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姬某诉称，西安市X区×××房屋为其夫妻共同财产，被告系其女婿。2002年8月被告一家搬入该房居住。2007年5月中旬，因与被告感情不和，其女带孩子搬出。2010年9月，其居住的村子被拆迁，遂要求被告腾房，遭被告拒绝，致其只能在外租房居住。现诉至法院，要求被告腾房并支付租金损失9600元。

原告王某诉请同上。

被告辩某，该房系原告姬某单位的集资房，由其与二原告之女姬某平以姬某的名义共同出资购买，姬某对此亦出具了出资证明。2002年7月其一家三口在对该房简单装修后搬入居住（略），姬某平带孩子从该房中搬出。此后，姬某平两次诉至法院要求与其离婚，而当其提出分割该房产时，父女二人均称该房是姬某的，与其无关。故该涉案房屋权属不清，应先予确权；原告所诉租房款项与其无关，应予驳回。

经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张某系两原告二女儿姬某平之夫。位于本市X区×××房屋，系原告姬某单位的集资房。2000年该房交付后，被告一家于2002年7、8月份搬入居住。共同生活期间，被告与姬某平发生矛盾，姬某平遂带孩子搬出该房。2010年后，姬某平先后两次起诉至本院要求与被告离婚。2011年6月24日，本院作出（2011）未民一初字第x号民事判决，判决双方离婚，并释明涉案房屋因涉及某三人未予处理，该判决因当事人上诉尚未生效。2011年6月13日，二原告诉至本院，要求被告腾房并支付租金损失，酿成本诉。另查，西安市房屋管理局于2008年6月5日颁发了房产证，产权登记在姬某名下。

审理中，被告就其辩某提交取款凭条两张，证明其购房的资金来源，并称在第二次离婚诉讼中，姬某作为姬某平的证人当庭承认写过一份出资证明内容为“房子由姬某平、张某出资购买，其他子女无权享受”。对此，原告否认，并称该房系其出资，所写证明的内容仅为同意被告一家居住使用该房。嗣后，本院依职权调取了（2011）未民一初字第x号案卷，其中2011年2月17日庭审笔录显示，姬某对张某所问的“你是否在买房时写过与原、被（告）协议将未央区X巷X号的房屋由原、被告出资，但以你的名义买…”，答道“写过，但我说过，写了也没用…”。

另，姬某述称购房交款票据现已丢失，所写证明交与姬某平，亦无法出示。对此，本院向其女姬某平进行了调查，姬某平与姬某所述一致，唯称该证明已经丢失，无法提供。对此，被告不予认可。庭审调解，因双方各持己见未果。

以上事实，有房产证、（2011）未民一初字第x号案卷庭审笔录、民事判决书以及某审笔录等附卷佐证。

本院认为，涉案房屋的产权证虽登记在原告姬某名下，但该房自交付后一直由被告一家居住使用，且在被告与原告之女离婚纠纷一案中，原告曾自认其书写过涉案房屋由被告夫妇以其名义出资购买的证明，现原告称该证明内容仅为同意被告一家居住使用，未提交证据佐证，本院不予认可。根据现有证据，该涉案房屋的权属存在争议，应先予确权。现原告坚持要求腾房，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：

驳回原告姬某、王某之诉讼请求。

本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长吕红艳

代理审判员魏钰

代理审判员赵冰

二0一一年八月三日

书记员柏维娜