原公诉机关安阳市人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，无业。1997年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2005年1月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

辩护人李某某，河南创诚律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）王某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民。2001年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人张某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2011年6月27日作出（2011）安刑二初字第X号刑事判决。原审被告人张某、王某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某、王某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年7月初，被告人张某、王某多次预谋贩卖毒品。2010年7月26日上午，王某联系到买主后，张某携带三包冰毒共142克从新乡坐车到安阳与王某会合后入住华润宾馆X房间。王某在宾馆房间查看了张某携带的冰毒，在二人等待买主前来交易时，被民警当场抓获。

上述事实，被告人张某、王某多次供述；公安机关的检查笔录证实，在华润宾馆X房间检查张某随身携带的黑色挎包，发现三包用透明塑料袋包装的晶状固体，重量为142克；河南省公安厅刑事科学技术鉴定结论证实，从张某黑色挎包内搜出的三包物品均检出甲基苯丙胺，其含量分别为65.9%、64.5%、63.9%；新乡X区人民法院（1997）红刑初字第X号刑事判决书、河南省安阳县人民法院（2001）安刑初字第X号刑事判决书证实了张某、王某犯罪前科的事实。

根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人张某构成贩卖、运输毒品罪；被告人王某构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第五十五条之规定，判决被告人张某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币x元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币x元。

上诉人张某上诉及其辩护人辩称：不构成运输毒品罪，贩卖毒品系未遂；量刑重。

上诉人王某上诉称：应当认定为从犯；量刑重。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审核实无误，本院予以确认。

关于上诉人张某上诉及其辩护人辩护“不构成运输毒品罪；量刑重”的理由，经查，张某与王某事先预谋贩卖冰毒，并将毒品从新乡运至安阳，准备出售时被抓获，已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人张某贩卖、运输的冰毒数量大，原判对其量刑适当。

关于上诉人王某上诉“应当认定为从犯；量刑重”理由，经查，王某与张某预谋贩卖毒品，协商毒品价格，并积极联系买主，为贩卖毒品创造条件，系本案的主犯；其参与贩卖冰毒数量大，原判对其量刑适当。

本院认为，上诉人张某将毒品运输至安阳，并准备交易，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人王某为贩卖毒品积极联系买主，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某、王某上诉及辩护人的辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某磊

代理审判员张某仁

代理审判员刘中华

二○一一年十月十七日

书记员李某