上诉人（原审原告）桐柏县X组。

诉讼代表人岳某，该组组长。

委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）安钢集团信阳钢铁有限责任公司(以下简称信钢公司)。

法定代表人何某，该公司董事长。

委托代理人张某、郑某某，该公司工作人员。

上诉人桐柏县X组(以下简称枣树庄组)与被上诉人信钢公司物权保护纠纷一案，桐柏县人民法院根据本院(2009)南中民指字第X号函受理并作出一审判决后，信钢公司不服提出上诉，经本院二审，裁定发回重审。桐柏县人民法院于2011年6月22日作出（2009）桐毛民初字第X号民事裁定，枣树庄组不服，向本院提出上诉，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人岳某、委托代理人杨玉文及被上诉人委托代理人张某、郑某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认为，原告枣树庄组未提供对争议土地享有所有权的有效手续，且起诉要求的复耕费属行政性收费，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告枣树庄组对被告信钢公司的起诉。

枣树庄组上诉称，涉证土地自20世纪60年代初农村实行固定土地所有权时即确认归上诉人所有，50年来，上诉人200多位农民世世代代在这里生活，一直对该宗土地进行占有、使某、收益和处分。本案不属于土地权属争议，上诉人起诉要求的并不是复耕费，而是在维护自己的土地物权，人民法院依法应予受理，不应驳回起诉。

被上诉人信钢公司答辩称，原审处理正确，应予维持。

本院认为，枣树庄组不能提供其拥有合法土地产权的有关手续，其诉请复耕费涉及相关行政性收费，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长尹庆文

审判员李光红

审判员王勇

二0一一年十月二十四日

书记员张继强