原告：程某，男。

委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县X镇法律服务所法律工作者。

被告：盛某，女。

委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。

原告程某与被告盛某买卖合同纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹建亚适用简易程某于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡虎才，被告盛某及其委托代理人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

程某诉称：2009年元月，盛某的丈夫鲍某传在程某经营的批发部赊欠货物，欠款6000元。现鲍某传已去世，请求判决盛某给付该欠款。

程某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：

一、身份证和个体工商户营业执照复印件各一份。证明其公民身份和个体工商户资格；

二、鲍某传出具的欠条一张。证明鲍某传赊欠货物欠款6000元。

盛某对程某所提交的证据发表质证意见是：对证据一无异议；证据二，条据是否为鲍某传所书写不清。

盛某在庭审中辩称：程某起诉要求盛某给付欠款6000元没有事实和法律依据。不论鲍某传欠款是否属实，均与盛某没有关系。

盛某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：

一、身份证复印件一份。证明其公民身份；

二、申请证人鲍某某出庭作证。鲍某某证言的主要内容是：鲍某传曾经开店，是鲍某传个人行为，开店经营的收入是供给鲍某传的两个弟弟，其家庭其他成员没有参与经营。

三、枞阳县X村民委员会《证明》一份。证明鲍某传所开小店与其家庭没有关联。

程某对盛某所提交的证据发表质证意见是：对证据一无异议；证据二、三不能达到盛某所要证明的目的。

法庭对程某、盛某所提交的上述证据，根据双方质证意见，认证意见是：

程某的证据一，是有关机关颁发的公民身份证明和个体户经营资格证明，予以认定。程某的证据二，是原始凭证，虽然证据下方签名是针对2009年9月14日和9月16日两笔账目签名，非针对条据主文签名，但条据主文内容明确了欠款人是鲍某传，且盛某也未对程某提交的证据要求进行笔迹鉴定，亦不能提出其他反证来证明该字据非鲍某传所写，故对程某的证据二亦予以认定。

盛某的证据一，程某无异议，予以认定；盛某的证据二、三，证人鲍某某的证言系推测，没有事实依据，作为法人单位的村X村民个人或家庭的店内经营状况没有作证的资格，且该两份证言亦不符合日常生活经验，故对盛某的证据二、三不予认定。

经审理查明：盛某和丈夫鲍某传原系个体工商户。2009年1月20日，鲍某传在程某经营的店内赊欠货物欠款6000元，鲍某传在程某的笔记本上写下欠据。2009年9月14日和9月16日，鲍某传又在程某处赊欠货物，分别欠款1120元和1800元，鲍某传亦在该笔记本同页记录下签名确认。后鲍某传给付了9月14日和9月16日的欠款，并将这两笔欠款记录划除。2010年农历正月十一早晨，鲍某传骑电瓶三轮车外出发生交通事故身亡。鲍某传去世后，程某就鲍某传欠款6000元向盛某主张权利，盛某以丈夫已去世、该欠款与自己无关为由拒绝给付，为此成讼。

本院认为：鲍某传曾系个体工商户，其经营所发生的债权债务应认定为其家庭债权债务。鲍某传在个体工商户经营期间，赊欠程某货物欠款6000元，有鲍某传书写的条据证实，事实清楚，足以认定；盛某和鲍某传系夫妻关系，鲍某传去世后，盛某作为主要家庭成员和鲍某传财产的继承人之一，应当对鲍某传对外欠款承担给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告盛某于判决生效后七日内给付原告程某货款6000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由盛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

审判员曹建亚

二○一一年四月十一日

书记员王飞

附：相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。