上诉人（原审被告）王某甲，男。

被上诉人（原审原告）王某乙，男。

委托代理人王某丙，女。

上诉人王某甲与被上诉人王某乙为继承纠纷一案，南召县人民法院于2010年11月4日受理，2011年1月5日开庭审理，4月18日作出（2010）南召民初字第X号民事判决。宣判后，王某甲不服判决，向本院提起上诉，本院于2011年6月21日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告王某乙与被告王某甲系兄弟关系，原、被告父亲去世时，原、被告均处幼年，此后二人同母亲在一起共同生活，1983年原、被告在原宅基地上拆旧房新建平房四间，后建厢房二间，建房时家庭有四口人，即原告王某乙(30多岁)、被告王某甲(30多岁)、原、被告之母(70多岁)，被告之子(约9岁)。房子建成后，原、被告及其母亲均在其中居住，后原、被告之母到其女儿家生活，于1996年病危时返回，不久去世。1985年夏原告去南阳生活，直到2010年6月方才返回。2007年10月被告王某甲将上述房产卖予他人，当时房子价款是x元。2008年，原、被告之母所在村X组土地被有关单位某用，该村X组按人口计算，每个小组成员应分得土地赔偿款8000元，原、被告之母应分得的8000元土地补偿款由被告王某甲领取。据原、被告讲当时分自留地时其家是按5口人分得属实，但对分得的面积、自留地所处位某双方说法不一，原告称其母亲遗留自留地被被告占有建房，被告否认，原告也未提交充分证据证实。另查明：原、被告共有兄弟姐妹5人，除原、被告外现其余三人均表示放弃对其母亲遗产的继承权。

原审法院认为，原、被告父亲去世时，原、被告尚处幼年，且二人一直随其母在一起共同生活，1983年拆旧建新房时，其母为家庭共同成员，因此应对家庭财产享有共同共有权，当时建房时原、被告家庭成员共四人，故原、被告之母对家庭共同共有的财产应享有四分之一的权利，故1996年原、被告之母去世时，家庭共有房屋中的四分之一份额属原、被告之母的遗产。2007年被告处分该房地产时的价款是x元，故在共同共有的房地产中原、被告之母遗产应占四分之一即为x元。原、被告之母应分得的土地补偿款虽为其母去世后分得，但该土地使用权在原、被告之母去世后依法也应由继承人继承，8000元土地补偿款也应属原、被告之母的合法财产。综上，原、被告之母的合法遗产和财产为x元，现其他继承人表示放弃分割，故该笔财产理应由原、被告二人平均分割，即每人应分得x元，至于原告请求继承其母自留地一事，因原、被告对自留地面积、位某、现说法不一，且被告否认占用，原告也未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决：一、被告王某甲于判决生效后五日内支付原告现金x元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费1040元，原告负担40元，被告负担1000元。

王某甲上诉称：1、原判认定事实错误，该处房产系1986年自己一人出资所建，不是原审认定的1983年所建，当时被上诉人已到南阳生活。2、原判适用法律错误，该房产不是家庭共同财产，母亲由我一人赡养，被上诉人未尽赡养义务，不应继承，原判均分错误，请求二审依法改判。

王某乙辩称：双方均系农民，无经济来源，1983年老房子漏雨，二姐王某兰见状心疼，后出资建新房，1984年夏天上诉人对70多岁的母亲和自己非打即骂，我自己服毒自杀未遂而后被二姐接到南阳生活。房产为共同财产，应当依法分割母亲的份额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据诉辩双方各自陈述的意见，本院归纳案件争议焦点为：争议的房产是否系家庭共同财产，其母亲的遗产份额是否应当继承。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。

本院认为，双方当事人系亲兄弟关系，共有兄妹五人，大哥王某和早年结婚分家另居，大姐王某芝（王某芝）早年出嫁南召县X镇X路X号。二姐王某兰远嫁南阳市X区X街X号。双方当事人因年幼跟母亲齐成贤一起共同生活。1983年间，因原宅基地上旧草房漏雨无法居住，拆旧房建新房四间，后建厢房二间，其二姐帮助有部分建材。当时建房时家庭成员有四人，即双方当事人，其母亲齐成贤，上诉人之子（约九岁）均在新房居住。1984年，二姐王某兰将其母亲接到南阳共同生活，直到1996年病危时返回，不久去世。1986年被上诉人王某乙去南阳公路工程处干临时工，2010年已年迈返回。2007年10月，上诉人王某甲在被上诉人不知情的情况下将房产卖掉，获房款x元。根据法律规定，其母齐成贤应有四分之一遗产份额，即x元。另有其母的8000元土地补偿款，共计x元，现其它合法继承人已表示放弃继承，双方当事人平均分得x元。现上诉人称房产系1986年所建，不是1983年，被上诉人及其母亲不在一起生活，房产不是家庭共同财产，不能分割，也不应当继承。经查，双方当事人争议的房产系拆旧建新，其俩个姐姐均证实系1983年所建，上诉人王某甲未能举证证实该房屋系1983年所建，即使是1983年所建，家庭成员未析产，该房产也是家庭共同财产。故上诉人所诉与事实不符，且无相关证据予以证实系个人财产，其上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1000元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长尹庆文

审判员王某建

审判员李光红

二0一一年八月三十一日

书记员王某